miércoles, 22 de octubre de 2014

Dialogar para construir (Borrador)

Entonces tenemos que Estudiar:
Uno, la composición de la sociedad.
Dicen Marx en El Capital que "lo que diferencia unas épocas de otras no es lo que se hace, sino cómo se hace, con qué medios de trabajo se hace"[1] entonces para saber cuál es la composición de la sociedad hay que saber cómo se produce.
Casi todos estamos de acuerdo que la fase actual de capitalismo es el neoliberalismo, pensamiento que tiene como centro la ganancia a toda costa, donde no importa la destrucción de la naturaleza ni mandar a la muerte a los seres humanos si la actividad deja ganancia.
Esta forma de producción pretende prescindir de los seres humanos para producir riqueza, millones y millones de seres humanos son mandados a la informalidad, la pobreza crece año con año.
Esto ha provocado que el mundo del trabajo cambie, ya no es la fábrica, la que concentra grandes masas de obreros, la producción se fraccionó y diversificó territorialmente, ahora se producen pequeñas piezas en infinidad de talleres dispersos por el mundo, quienes terminan la mercancía ahora son simples ensambladores, y por otra parte una buena parte de esas piezas son producidas por robots, los trabajadores dejaron de ser obreros y se trasformaron en técnicos universales que revisan que las piezas no tengan defectos y por supuesto en empacadores y despachadores.
La simplificación de los procesos reduce la cantidad de mano de obra, el trabajo medio socialmente necesario elevó su nivel, ahora quienes producen mercancías son técnicos, ingenieros, diseñadores, supervisores y trabajadores que dominan tecnología.
Esto hace que dos grupos del proletariado que antes no tenía participación, hoy por la posición de vulnerabilidad en que se encuentran, están tomando papeles protagónicos en la lucha social, las mujeres y los jóvenes.
Al ser marginados millones de seres humanos, expulsándolos del mundo del trabajo son las mujeres quienes están en el centro de la supervivencia de los humanos y los jóvenes que sienten y observan que no tienen alternativa en este mundo, quienes se han convertido los principales sujetos de la resistencia al sistema capitalista neoliberal, mujeres y jóvenes que trabajan en la última escala de la producción de mercancías: en las maquiladoras o se encuentran en el desempleo o la informalidad.
Así en el mundo del trabajo, los obreros fabriles, productores de mercancías, ahora son minoritarios, la inmensa mayoría de los trabajadores están en los servicios, en la informalidad o desocupados.
En datos de años anteriores, en México, 8 millones 671 mil son desocupados, el 15.1 por ciento, agrupando al 5.4 por ciento que el Inegi reconoce como desempleados y al 9.4 por ciento de la población económicamente activa que no busca trabajo.
El 58 por ciento de los empleos que se generaron durante la administración de Calderón fueron en la economía informal, sin recursos de los empresarios ni del gobierno.
La población ocupada en la informalidad es del 54.5 por ciento  
O lo que es lo mismo 69.6 de los trabajadores está en la marginación y exclusión. Del resto –30.4 por ciento– sólo un 8 por ciento está sindicalizado y una ínfima cantidad está en sindicatos que luchen por sus derechos, la inmensa mayoría son "charros" o "blancos".
Dos, Determinar cuál es el sujeto revolucionario, sabiendo cómo se produce entonces podemos determinar cuál de las clases subordinadas o que sector del proletariado tiene una contradicción más aguda o profunda con la burguesía actual y cuál facción de la burguesía es la controla esa forma de producción, junto con ello podríamos determinar que grupos de la burguesía pueden entrar en conflicto con la burguesía dominante y, por lo tanto, como poder fraccionar el poder de la burguesía.
El sector del proletariado que ha estado dando respuesta a la burguesía depredadora son las mujeres y jóvenes, porque están luchando por la sobrevivencia de un gran sector de la humanidad, aquel que ha quedado fuera del circuito del mundo del trabajo, pero son los técnicos especialistas y los trabajadores de las maquilas los que están inmersos en la producción, quienes pueden parar la producción de mercancías son estos dos sectores: técnicos especialistas y trabajadores de la maquila, pero ambos grupos están siempre al borde de la precarización laboral, los técnicos especialistas construyen los instrumentos de trabajo que hacen inútil su trabajo así como a los trabajadores de las maquilas, cada desarrollo tecnológico manda a la calle a millones de trabajadores, cargando en las mujeres la sobrevivencia del hogar y dejando a los jóvenes sin futuro.
Tres, Qué hicieron los revolucionarios para hacer la revolución, nosotros consideramos que lo primero que deben tener los revolucionarios es la disposición para trabajar por un fin, que no necesariamente puede ser la revolución, sino que está es el producto del trabajo entre las masas.
Nosotros consideramos que traer a valor presente o hacerse parte de los pleitos de los revolucionarios del siglo XX no contribuye a la Organización, en ese tenor observamos que los pleitos entre las facciones de revolucionarios se deben porque discuten de algo que no tenemos: la revolución, porque antes de hacer la revolución discutimos de su carácter y forma, como si esa fuera la tarea actual, o más bien se hace porque no encontramos la forma de realizar la tarea actual, consideramos que la discusión, si la hay, debe estar centrada en que se hace, cómo se hace y por qué se hace, debe estar centrada en cuestiones meramente prácticas, considerando que la teoría es el resumen de la práctica.
Nosotros consideramos que las tareas actuales son tres. Una, organizar el partido revolucionario, dos, agitación y propaganda entre las masa poniendo de relieve las trapacerías que hace la burguesía para que al proletariado le quede claro que los intereses de ellos y de la burguesía son diametralmente opuestos, generando, coraje, ira, indignación entre el proletariado contra la burguesía, tres, formar cuadros políticos con una teoría y práctica sólida, capaces de realizar las dos tareas anteriores y poder analizar la realidad presente para dar alternativas de solución o salida. 
Cuatro, estudio de las post revoluciones para no cometer los errores cometieron las revoluciones triunfantes, y aquí no se trata de buscar culpables, de lo que se trata de hacer un estudio desde el materialismo histórico para saber por qué una forma de producción avanzó y la propuesta contraria no prosperó. De lo que se trata no es de evitar los pantanos, sino de cómo transitar en ellos. Partimos de un hecho, las revoluciones no han triunfado, ni se ve que puedan triunfar donde Marx dijo que se deberían de dar: los países desarrollados.
Hay mucho como hacer leña, lo que no hay es con que cortarla, así podríamos decir del reclutamiento de jóvenes para la Organización de izquierda, hay muchos jóvenes inquietos, molestos, desesperados por la situación lo que no tenemos es el instrumento para cooptarlos y organizarlos, desgraciadamente e infortunadamente cada quien hace lo que puede, como puede y con quien puede.
Es como si estuviéramos ante un bosque donde hay una gran cantidad de árboles secos por una plaga que se propaga por la materia orgánica en descomposición, pero nomas tenemos machetes, prenderles fuego no es opción porque se podría quemar todo el bosque, los pobladores-leñadores desesperados entran sin más a cortar árboles con los machetes, por más que los más sensatos les dicen que hay que esperar a reparar las hachas, porque cortar un árbol con machetes se tarda mucho y entre tanto muchos otros se secan, les parece una insensatez ir a cortar palos, labrar los cabos, esperar que se sequen, cuando la plaga avanza incontroladamente. Los más diestros en el manejo del machete no quieren saber nada de ir por motosierras, con el pretexto de que son muy destructoras y causan muchos destrozos, pero la razón es que el manejo de la motosierra es muy simple y cualquiera lo pude hacer, la causa real es que tienen temor de ser desplazados por jóvenes impulsivos recién llegados.
Así estamos los de izquierda en Hermosillo, nos parece una insensatez ir a construir desde abajo la Organización, cuando tenemos un cúmulo de problemas irresueltos, ¿Cómo hacernos los desentendidos con la ABC, Ayotzinapa, el ecocidio de los ríos Sonora y Bacnuchi, etc., etc.? Preferimos al menos hacer algo, por otra parte, por otra parte,  cada vez que los más diestros se les dice que hay que construir una Organización que de cause, camino e impulse al movimiento de masas organizado, con objetivos y fines se les va la sangre a los pies con solo pensar que los jóvenes impulsivos, festivos y juguetones van a venir a remplazarlos cuando ellos tienen años y años creándose un prestigio.
Bajo estas premisas nosotros llamamos a todo aquel interesado en contribuir para que las cosas cambien. Los llamamos a entrarle a un dialogo, no queremos discusión, no queremos debate, queremos dialogar para conformar en el futuro cercano una línea de combate lo suficientemente robusta, que permita al movimiento de masas tener una red que le permita expresarse, desarrollarse y crecer.
Por supuesto que aspiramos a que en la Organización haya individuos que le dediquen todo el tiempo del mundo, pero sabemos que no es posible, lo racional es que todo aquel que esté arto, cansado de esta situación le dedique un tiempo corto y una pequeña cantidad de recursos, pero de forma metódica y sistemática.
No queremos que renuncien a sus colectivos, redes u organizaciones si es que las tienen lo que queremos es formar una Organización amplia capaz de incorporarlos a todos por tareas, donde seamos solidarios con las tareas que tienen los otros, con el ánimo de en que te ayudo.
Platiquemos para avanzar.




[1] Marx, Carlos El Capital, tomo I página 132, editorial FCE

jueves, 2 de octubre de 2014

El Partido-Red (Borrador)

¿Por qué un partido-red? Porque necesitamos una organización que tenga un mínimo de disciplina, que tenga un mínimo de estructura y que a la vez pueda dar cabida a los diferentes grupos o individuos sin que estos renuncien a sus "creencias" y principios.
¿Para qué queremos un partido-red? El estado del movimiento de masas no requiere explicación, nadie es capaz de convocar a nadie, para remontar esta situación nosotros consideramos que la única salida es la construcción de un parido-red.
La idea central del partido-red es construir una organización que impulse el movimiento de masas.
Esto tiene un problema el primer paso no  tiene asidero, o lo que es lo mismo no hay manera de hacer nada si los diferentes grupos e individuos de la izquierda no tienen disposición de hacerlo, si los camaradas se siguen sintiendo cómodos siendo una izquierda sin pueblo, si los camaradas siguen pensando que para mantener la pureza de sus ideas lo mejor es ser pocos, si no rompemos esas ataduras dífilamente podremos hacer algo.
Pero si los camaradas ya están hartos de ser pocos, de no convocar a nadie, de que la derecha haga con nosotros, con los pobres, lo que se le da la gana, si consideran que nosotros, ustedes, tienen la razón y por lo tanto los que nuestras ideas prevalecerán o serán las más escuchadas entonces podríamos avanzar al siguiente nivel.

La idea es entrarle a la construcción del partido-red con la consigan "en que puedo echarte la mano", el partido-red no se construye afiliándose, no se construye encuadrándose en una organización, no se construye asumiendo un programa, estatutos o principios, no, se construye en la confianza de que yo se que tú me vas a echar la mano en lo que hago, en la solidaridad mutua, en la fraternidad de todos. 

miércoles, 1 de octubre de 2014

Los presos políticos de Puebla

Aurelio Fernández F.

La Jornada 01/10/2014
E
l gobierno de Rafael Moreno Valle quedó exhibido de cuerpo entero con la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el caso de la represión en Chalchihuapan el 9 de julio. Es verdad que a muchos les pareció incompleta en tanto no señaló al mismo gobernador como responsable de aquellos hechos y, en particular, de la muerte del niño José Luis Tehuatlie Tamayo; ni siquiera responsabilizaron a su secretario de Gobierno, el flamante perredista y consejero nacional de ese partido Luis Maldonado. Sin embargo, quedó establecido en la resolución que fue un proyectil de la policía estatal el que mató al menor y no un cohetón, como ellos aseveraron de manera vergonzosa; que debía pedir perdón a la comunidad y sancionar a su procurador y al jefe de policía.
No han hecho nada para cumplir la recomendación ni se perciben precursores de alguna acción contundente, aunque llevan la mitad del plazo establecido por la CNDH. De hecho, marcha a toda vela lo que parece una programación de más acciones atentatorias contra los intereses de los ciudadanos: nuevas leyes en puerta para privatizar el servicio de salud, instalación de hidroeléctricas asociadas al Grupo México, expropiaciones en la zona arqueológica de Cholula y hasta la transformación de un querido parque poblano, el Ecológico, y un aviario que está en él, para poner tiendas de negocios privados. Pero en opinión de muchos, el mayor agravio es mantener en la cárcel a una treintena de ciudadanos que se atrevieron a manifestarse contra alguna de las reformas o de las acciones impuestas por Moreno Valle.
Una estimación hecha por organizaciones sociales del estado habla de unas 33 personas recluidas en celdas infames simplemente por ejercer sus derechos. Se estima que hay otras 10 en libertad condicional y otras tantas órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar. No se puede hablar de los que han sido detenidos en alguna protesta y luego puestos en libertad, porque superan el centenar, con toda seguridad.
El 10 de septiembre se llevó a cabo un foro en la Universidad Autónoma de Puebla, en el que se expusieron testimonios de familiares de los detenidos y gente que fue reprimida, como el señor Hugo Jiménez, quien perdió un ojo por el impacto de un proyectil de la policía aquel día, cuando iba acompañado por su esposa y su hijita, a quien habían ido a recoger a la escuela. En este foro fue presentado el llamado Comité para la Libertad de los Presos Políticos y contra la Persecución Social en Puebla, que está trabajando desde ese día.
La cifra de los presos sociales en Puebla es la mitad de los que estuvieron en la cárcel tres años por actuar en el mítico movimiento estudiantil de 1968. Pero entre los reos poblanos no hay estudiantes: la inmensa mayoría son campesinos, indígenas y ancianos, quienes protestaron contra la supresión del servicio del registro civil en sus pueblos y la instalación del gasoducto en el Popocatépetl; que se manifestaron contra la brutal represión a los mototaxistas, por la cancelación de sus rutas de transporte público o están detenidos por resistirse a la expropiación de sus tierras. No hay entre estos detenidos más de dos o tres participantes en política: son presos sociales encarcelados por los políticos.
Doña Enedina Rosas Vélez, una mujer de 55 años detenida desde el 6 de abril de este año por negarse a firmar como comisaria ejidal la autorización para el paso del gasoducto, tuvo que ser llevada la semana pasada al hospital por una bronconeumonía que adquirió en la cárcel y que se le ha vuelto crónica. Ya hubo que lamentar la muerte en prisión del nonagenario dirigente campesino Delfino Flores Melga, a quien se negó el derecho de que su proceso se llevara en arraigo domiciliario por ser mayor de 70 años.
Los abogados defensores aseguran que todos los procesos carecen de legalidad. Quienes acusaron a doña Enedina –dos empleados de la empresa Bonatti, que construye el gasoducto– no se aparecieron a ratificar su dicho ni se les encuentra en sus domicilios, y sin embargo no se concede la libertad a esta campesina, a quien acusaron de robar los celulares de estos individuos, y eso es considerado delito grave. Lo mismo puede decirse de los presos más conocidos, pero ni siquiera se sabe quiénes defienden a 30 de ellos. Las fianzas que se les piden son inalcanzables, como si se tratara de asesinos seriales: hasta medio millón de pesos piden los del gobierno por permitirles dejar la cárcel.
Por el más elemental sentido de humanidad, del que a todas luces carece Rafael Moreno Valle, hay que decir quiénes son estas personas y en qué condiciones se encuentran, para luchar para que se les libere. Seguramente en casi todo el país hay situaciones parecidas y es medianamente decente que cada uno luche contra las situaciones que tiene más cercanas, sin dejar de hablar de Nestora, de Mireles, de Mario Luna y tantos otros. Hay que dar rostro a estos hombres y mujeres que se encuentran sufriendo en las infames cárceles poblanas por el simple hecho de defenderse de palmarias injusticias.

lunes, 8 de septiembre de 2014

En 7 años bajó 40% la cifra de trabajadores que ganaban más de cinco salarios mínimos

Sustituidos por sueldos más bajos, 2 millones, revela el segundo Informe de gobierno
Se redujo en casi 500 mil el número de mujeres de altas percepciones en ese periodo, señala
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 8 de septiembre de 2014, p. 12
En México, casi 2 millones de trabajadores que tenían altos ingresos y ganaban más de cinco salarios mínimos diarios han sido despedidos y las empresas los han sustituido por personal de salario más bajo, según revelan cifras del segundo informe de gobierno.
La información oficial indica que en 2007 había en el país 5 millones 260 mil trabajadores que tenían percepciones por arriba de cinco salarios mínimos, y esta cifra descendió drásticamente, de tal forma que al primer trimestre de 2014 esta percepción la ganan 3 millones 338 mil personas.
Según permiten concluir las cifras que dio el gobierno federal, 40 por ciento de los trabajadores formales que estaban en el más alto nivel salarial del país fueron despedidos y sustituidos por mano de obra más barata, aceptaron recontratarse con salario más bajo, o simplemente las empresas ya no contrataron a nadie en su lugar.
El apartado que se refiere a ingresos de salarios mínimos de la población ocupada, que documentaron el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), de este informe, señala que a la par que se redujo el número de personal mejor pagado en el país, aumentaron las cifras de trabajadores que ganaban menos, es decir, dos y tres salarios mínimos.
Puntualiza los datos por el género de los trabajadores. De forma tal que en 2007 había 3 millones 810 mil hombres que ganaban más de 10 mil 93 pesos al mes (cinco salarios mínimos), y al primer trimestre del presente año la cifra descendió a 2 millones 355 mil.
En el caso de las trabajadoras un millón 450 mil estaban en los altos rangos salariales y el número se redujo a 973 mil. Esto significa que 477 mil trabajadoras que estaban en el mejor nivel de ingresos del país fueron despedidas o se recontrataron con salarios más bajos.
Tanto en el caso de los hombres como de las mujeres se puede observar en los datos que año con año fue disminuyendo el número de los mejor pagados que laboraban en el sector formal de la economía
En contrapartida, la cifra de mexicanos que ganan hasta un salario mínimo (poco más de 67 pesos al día) es de 6 millones 548 mil, cuando en 2007 había 5 millones 544 mil personas con esta remuneración, por lo que la cifra se elevó en un millón 4 mil. Datos que son contrarios a los que manejan representaciones de la iniciativa privada en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami), que año con año indican que sólo una mínima parte de trabajadores gana un minisalario.
Las estadísticas que se presentaron acompañando el segundo Informe de gobierno también plantean que en el periodo ya señalado se elevó además el número de personas que perciben hasta dos salarios mínimos, ya que la cifra pasó de 9 millones 197 mil a más de 12 millones 55 mil. El monto de esta remuneración significa 4 mil 37 pesos con 40 centavos al mes.
De igual manera, el número de mexicanos que tienen un ingreso hasta de tres salarios mínimos, que representan 6 mil 56 pesos mensuales, se incrementó de 9 millones 589 mil a 10 millones 944 mil personas. Casi un millón 400 mil más.
Otro dato que contiene la información oficial es que hay 3 millones 800 mil trabajadores que laboran sin percibir ninguna remuneración, por lo que se puede inferir que sólo tienen ingresos por las propinas o comisiones.
Se trata de trabajadores que al no tener salario tampoco reciben seguridad social y no tienen ninguna prestación, y en este caso se encuentran 2 millones 231 mil hombres, así como un millón 575 mil mujeres. Estas cifras se mantienen prácticamente igual que en 2007.
La información permite señalar que, por sexo, las trabajadoras han resultado las más afectadas salarialmente, desde el segundo año del pasado sexenio y hasta lo que va del presente. Esto es porque son las que más han perdido terreno entre los trabajadores de mejores ingresos. No obstante, uno y otro género ha sufrido el descenso del nivel de percepciones en el país.

sábado, 6 de septiembre de 2014

Saqueo minero: manos libres


México SA
¿Do está el oro?: privatizado
Pingües ganancias al capital
Carlos Fernández-Vega
Periódico La Jornada
Miércoles 21 de marzo de 2012, p. 37
E
s inconcebible que nadie mueva un dedo para detener el salvaje saqueo minero que registra el país. Esta incalculable riqueza pertenece a los mexicanos pero, a la vista de todos y en connivencia con el gobierno federal, cada año miles y miles de millones de dólares rebosan las alforjas de un grupúsculo de consorcios nacionales y las de unas cuantas empresas foráneas, canadienses la mayoría de ellas, sin que a cambio la nación reciba beneficio alguno. Millones y millones de hectáreas concesionadas al gran capital del ramo, miles y miles de kilogramos de metales preciosos extraídos, enormes daños ecológicos provocados, miserables salarios pagados y condiciones laborales infrahumanas, a cambio de migajas, si bien va, para el denominado cuerno de la abundancia y sus habitantes.
Resulta aberrante lo que sucede. El gobierno federal consiente que ese pequeño grupo de consorcios, nacionales y extranjeros, devasten millones de hectáreas para que expriman al subsuelo de oro, plata y minerales diversos, abundantes en la geografía nacional, y quedarse íntegramente con esa riqueza. A cambio, tales empresas pagan (si en realidad lo hacen) entre 5 y 111 pesos por hectárea concesionada, mientras los estados de la República ricos en recursos minerales no reciben un peso. ¿Hasta cuándo? Urge una modificación a la ley respectiva, para que la enorme riqueza minera del país beneficie a sus dueños originales. Se estima que 95 por ciento de la minería en el país corresponde a los grandes consorcios, y son ellos quienes se quedan con el pastel completo.
Un par de días atrás La Jornada (Juan Antonio Zúñiga) publicó un espeluznante recuento: en un negocio sin par, las empresas mineras extranjeras y nacionales que operan en México extrajeron 79 mil 388 kilogramos de oro puro en 2011, la mayor producción anual de este metal en por lo menos 31 años, según informó el Inegi. Paradójicamente, el país se convirtió ese año en el principal comprador de oro en el mundo, al adquirir 98 mil kilogramos de ese metal por un monto de 5 mil 300 millones de dólares, de acuerdo con cifras del FMI. La cantidad de oro extraído del subsuelo mexicano durante el año pasado fue 121 por ciento mayor a la obtenida al iniciar sus funciones el segundo gobierno surgido del PAN, cuando la producción anual fue de 35 mil 899 kilogramos en 2006. Pero el valor a precios del mercado internacional del oro extraído en 2011 fue superior en 476 por ciento al de cinco años antes. El precio de la onza troy de este metal se situaba en 629.79 dólares en diciembre de 2006, mientras en el mismo mes de 2011 se pagaban mil 640 dólares, lo cual implicó un incremento de 160 por ciento en la cotización del metal que desde hace 600 años constituye el delirio del mercantilismo. Así, el valor de la producción de oro mexicano en 2011 puede estimarse en alrededor de 4 mil 592 millones de dólares, mientras que la de hace cinco años se calcula en unos 797.5 millones de dólares, equivalentes a 17 por ciento de aquella con la que iniciara esta administración.
Como en este espacio se ha comentado, alrededor de 26 por ciento del territorio nacional (52 millones de hectáreas) ha sido concesionado por el gobierno federal a consorcios mineros privados, que pagan, si lo hacen, entre 5 y 111 pesos por hectárea concesionada. De acuerdo con la Cámara Minera de México, la empresa canadiense Goldcorp es la mayor productora de oro en el país, la cual no sólo se beneficia del metal nacional, sino del sostenido aumento del precio internacional (alrededor de 700 por ciento en los últimos ocho años) hasta llegar a un nivel histórico, al que ahora compra el gobierno federal, el mismo que concesiona las zonas mineras. Para dar una idea de qué se trata, la industria minera en México ha dejado atrás la industria turística en lo que a captación de divisas se refiere (en 2010, 15 mil 500 millones de dólares y 11 mil 900 millones, respectivamente), y se ubica sólo por debajo de las remesas (21 mil 300 millones). Casi 26 por ciento de la extracción minera en México es oro (alrededor de 4 mil millones de dólares sólo en 2010), y toda ella queda en manos de particulares concesionados, a quienes el gobierno federal les compra el oro mexicano con dinero de los mexicanos.
Ni de lejos parece ser el mejor de los negocios para los habitantes de este país, pero el calderonato insiste en la tesis, verdaderamente escalofriante, de quevamos por el camino correcto: con dinero de los mexicanos, atesora oro mexicano, extraído de minas mexicanas por trabajadores mexicanos, y lo compra a precios históricamente elevados a… empresas privadas, mayoritariamente extranjeras, concesionadas por el propio gobierno federal, para que extraigan el oro mexicano y lo exporten, en cantidades crecientes, a sus naciones de origen. ¿Qué tal?
Meses atrás, La Jornada también publicó lo siguiente: “tanto ha dado y sigue dando esta tierra, que sólo en la primera década del siglo XXI, con dos gobiernos panistas (2001-2010), un pequeño grupo de empresas mexicanas y extranjeras –con las canadienses a la cabeza– extrajeron el doble de oro y la mitad de la plata que la Corona española atesoró en 300 años de conquista y coloniaje, de 1521 a 1821, en lo que hoy es México, de acuerdo con la citada estadística. En esa década panista, con Fox y Calderón en Los Pinos, los corporativos mineros obtuvieron 380 toneladas de oro y 28 mil 274 toneladas de plata de las minas mexicanas, contra 182 y 53 mil 500 toneladas, respectivamente, en los tres siglos citados. Ello, sin olvidar que 20 años atrás las invaluables reservas nacionales de cobre se entregaron a una sola empresa, Grupo México, cuyo dueño, Germán Larrea (el segundo hombre más rico del país), ni siquiera hizo el intento de rescatar los cuerpos de los 63 mineros que, cinco años después de la explosión, se mantienen bajo cientos de toneladas de tierra en la mina Pasta de Conchos, Coahuila”.
Entonces, no será el gobierno calderonista el que detenga el saqueo. Por el contrario. Pero tampoco el Congreso mexicano, que nada ha hecho para detener el atraco. Menos los partidos políticos. De hecho, la única iniciativa para intentar que la nación obtuviera algún provecho de la riqueza minera (presentado en 2009 por el senador priísta Francisco Arroyo Vieyra) fue rápida y directamente remitida al bote de la basura, aunque algunos ilusos creen que sólo está congelada. ¿Hasta cuándo?
Las rebanadas del pastel
El rector de la UNAM, José Narro Robles, propone que Josefina Vázquez Mota diga si la máxima casa de estudios es un monstruo. Bien, pero ¿qué la pregunta no debe ser al revés?

Crece producción de oro mientras México se convierte en el principal comprador global

Mineras extranjeras y nacionales extrajeron la mayor cantidad del metal en 31 años: Inegi
En 2001 hubo una producción de 79 mil 388 kilogramos; el país adquirió 98 toneladas
Juan Antonio Zúñiga M.
Periódico La Jornada
Miércoles 21 de marzo de 2012, p. 37
En un negocio sin par, las empresas mineras extranjeras y nacionales que operan en México extrajeron 79 mil 388 kilogramos de oro puro en 2011, la mayor producción anual de este metal en por lo menos 31 años, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Gaografía (Inegi).
El país se convirtió ese año en el principal comprado de oro en el mundo, al adquirir 98 toneladas de ese metal por un monto de 5 mil 300 millones de dólares, de acuerdo con cifras del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La cantidad de oro extraído del subsuelo mexicano durante el año pasado fue de una magnitud 121 por ciento mayor a la obtenida al iniciar sus funciones el segundo gobierno surgido del Partido Acción Nacional, cuando la producción anual fue de 35 mil 899 kilogramos en 2006.
Pero el valor a precios del mercado internacional del oro extraído en 2011 fue superior en 476 por ciento al obtenido cinco años antes. El precio de la onza troy de este metal se situaba en 629.79 dólares en diciembre de 2006, mientras que en el mismo mes de 2011 se pagaban mil 640 dólares, lo cual implicó un incremento de 160 por ciento en la cotización del metal que desde hace 600 años constituye el delirio del mercantilismo.
Así, el valor de la producción de oro de 2011 en el país puede estimarse en alrededor de 4 mil 592 millones de dólares, mientras que la de hace cinco años se calcula en unos 797.5 millones de dólares, equivalentes a 17 por ciento de aquella con la que iniciara esta administración.
El precio del oro aceleró su elevación precisamente a partir de la crisis iniciada en septiembre de 2008. Cuando quebró la financiera Lehman Brothers la cotización internacional del oro era de 829.93 dólares la onza troy. Ocho meses después, ya entrado 2009 y su recesión, su precio andaba en 996.59 dólares. En diciembre de ese mismo año llegó a mil 130 y desde entonces se mantiene en crecimiento con algunos breve periodos de bajas que no han modificado su tendencia ascendente. En diciembre de 2010 se pagaban mil 390 dólares por cada onza troy y 12 meses después su precio llegó a mil 640. En febrero de 2011el precio de la onza troy de oro estaba en mil 740 dólares.
Para algunas mineras trasnacionales, México se ha convertido en su principal proveedor de oro, mientras el gobierno federal que mayores concesiones mineras ha otorgado desde la presidencia de Porfirio Díaz, figura ahora entre los mayores compradores de oro del Fondo Monetario Internacional.
En el primer caso se encuentra la minera canadiense GoldCorp, primera productora de oro de México, la cual obtuvo en 2011 de aquí 40 por ciento de su producción de este metal entre los 10 países en los que tiene operaciones. Este se extrajo principalmente de la mina Peñasquito, localizada en el estado de Zacatecas.
En una especie de nuevo El Dorado, esta compañía canadiense, a la que el centro Mexicano para la Filantropía le otorgó por quinto año consecutivo el distintivo de Empresa Socialmente  Responsable, opera también las minas El Sauzal en Chihuahua, y Los Filos en el estado de Guerrero.
Mientras, el grupo estadunidense Focus Gold, dedicado a la exploración minera, anunció que encontró importantes yacimientos de oro y de cobre en el municipio nayarita de Compostela, con un potencial estimado de 2 millones de onzas en reservas probables, según versiones periodísticas. Compostela es un municipio de tradición minera que data de 1542.

domingo, 31 de agosto de 2014

¿Por qué tanta apatía? (Borrador)

Para nadie es un secreto que los ricos, los de arriba, la burguesía, la élite gobernante neoliberal, está exprimiendo al país, sus recursos naturales y al pueblo en su beneficio, que nos tiene apergollados y que el pueblo, los pobres no tenemos la más mínima defensa.
Tampoco es un secreto que la posibilidad de tener una vida digna, de ascender socialmente es casi imposible para casi todos, que la inmensa mayoría de los que van a la universidad tendrán ingresos alrededor de 4 a 5 mil pesos al mes y los que no van a la universidad andarán rondando en 2 a 2.5 mil al mes si bien les va, no negamos que unos poquitos sobresaldrán, pero esto no será una mecánica general es más bien un anzuelo para  hacer que todos vayan por el mismo camino.
Si la desgracia, la pobreza, el despojo, los abusos de los ricos se palpan, se sienten entonces ¿por qué el pueblo no hace nada? ¿Por qué esa pasividad? ¿Por qué cuando ven que están explotando a los hijos, a las hijas o a la mamá o al papá no se indignan, no se encabronan? Y aquí no vale que porque son apáticos o flojos esa es la respuesta fácil. Nosotros creemos que hay cosas de mayor calado, de mayor profundidad, las cuales estamos en la obligación de poner de manifiesto para poder encontrarle solución y revertir la explotación y marginación del pueblo.
¿Ustedes que opinan?
Mientras nosotros enumeraremos algunas:
Primera razón, la pobreza extrema a la que se encuentran sometidos un amplio sector inhibe la participación política de manera continuada, se molestan, se encabronan pero la búsqueda de la papa se convierte en una prioridad.
Segunda razón, no se cuenta con una organización confiable a nivel local y nacional que aliente la participación, la misma falta de participación niega esa existencia para aquellos que piensen que hay esta el PRD o Morena.
Tercera Razón, quienes tienen conciencia de la situación en que nos encontramos están atomizados. Las razones de esta atomización pueden ser:
a)      Que la izquierda se encuentra enajenada con la idea de que «mi libertad es primero» y nadie me va a decir que haga ni como lo haga, yo solito.
b)      Que ponemos por delante las diferencias ideológicas como si anduviéramos en medio de las masas insurreccionadas, ponemos por delante ideas que nada tienen que ver con el momento actual, que porque tú eres comunista y no quieres destruir el Estado y yo soy anarquista y no quiero saber nada de nada con algo que domine, que porque tú eres comunista y yo trotkysta, tu construyes burocracias y yo quiero construir estados obreros, y cosas baladíes como esas, para el momento.
c)       Que los camaradas de la izquierda no quien hacer trabajo de educación, paciente y soterrado sino que quieren acción, no sé qué es eso, pero cuando se les invita a construir ellos dicen, eso no queremos acción.
d)      Que los camaradas que sí están dispuestos a entrarle no saben reclutar, se cohíben, se intimidan en lugar de ser insistentes y un poco agresivos a la hora de invitar a entrarle al trabajo.
Cuando ni somos tan libres y decidir qué tipo de sociedad queremos construir está a años luz.
Cuarta Razón, el pueblo está enajenado con la propaganda, que en forma de noticias, consume de Televisa, TVAzteca, las radios, periódicos, revistas de moda, la universidad, la iglesia, etc.
Quinta Razón, no puede tomar otras decisiones porque no tiene información del otro lado de la moneda, no tiene información de la izquierda.
Para darles chansa ustedes de que pongan otras razones pasamos al siguiente nivel.
¿Es posible remontar esto o sacarle la vuelta para reanudar el camino?, nosotros pensamos que si es posible, ceteris paribus a todos, sin que nadie renuncie a lo piensa y cree, nosotros consideramos que la salida es formar un «partido-red»,  y aquí a más de cuatro se le pararon los pelos.

En la siguiente entrega diremos que es eso del «PARTIDO-RED»