domingo, 31 de agosto de 2014

¿Por qué tanta apatía? (Borrador)

Para nadie es un secreto que los ricos, los de arriba, la burguesía, la élite gobernante neoliberal, está exprimiendo al país, sus recursos naturales y al pueblo en su beneficio, que nos tiene apergollados y que el pueblo, los pobres no tenemos la más mínima defensa.
Tampoco es un secreto que la posibilidad de tener una vida digna, de ascender socialmente es casi imposible para casi todos, que la inmensa mayoría de los que van a la universidad tendrán ingresos alrededor de 4 a 5 mil pesos al mes y los que no van a la universidad andarán rondando en 2 a 2.5 mil al mes si bien les va, no negamos que unos poquitos sobresaldrán, pero esto no será una mecánica general es más bien un anzuelo para  hacer que todos vayan por el mismo camino.
Si la desgracia, la pobreza, el despojo, los abusos de los ricos se palpan, se sienten entonces ¿por qué el pueblo no hace nada? ¿Por qué esa pasividad? ¿Por qué cuando ven que están explotando a los hijos, a las hijas o a la mamá o al papá no se indignan, no se encabronan? Y aquí no vale que porque son apáticos o flojos esa es la respuesta fácil. Nosotros creemos que hay cosas de mayor calado, de mayor profundidad, las cuales estamos en la obligación de poner de manifiesto para poder encontrarle solución y revertir la explotación y marginación del pueblo.
¿Ustedes que opinan?
Mientras nosotros enumeraremos algunas:
Primera razón, la pobreza extrema a la que se encuentran sometidos un amplio sector inhibe la participación política de manera continuada, se molestan, se encabronan pero la búsqueda de la papa se convierte en una prioridad.
Segunda razón, no se cuenta con una organización confiable a nivel local y nacional que aliente la participación, la misma falta de participación niega esa existencia para aquellos que piensen que hay esta el PRD o Morena.
Tercera Razón, quienes tienen conciencia de la situación en que nos encontramos están atomizados. Las razones de esta atomización pueden ser:
a)      Que la izquierda se encuentra enajenada con la idea de que «mi libertad es primero» y nadie me va a decir que haga ni como lo haga, yo solito.
b)      Que ponemos por delante las diferencias ideológicas como si anduviéramos en medio de las masas insurreccionadas, ponemos por delante ideas que nada tienen que ver con el momento actual, que porque tú eres comunista y no quieres destruir el Estado y yo soy anarquista y no quiero saber nada de nada con algo que domine, que porque tú eres comunista y yo trotkysta, tu construyes burocracias y yo quiero construir estados obreros, y cosas baladíes como esas, para el momento.
c)       Que los camaradas de la izquierda no quien hacer trabajo de educación, paciente y soterrado sino que quieren acción, no sé qué es eso, pero cuando se les invita a construir ellos dicen, eso no queremos acción.
d)      Que los camaradas que sí están dispuestos a entrarle no saben reclutar, se cohíben, se intimidan en lugar de ser insistentes y un poco agresivos a la hora de invitar a entrarle al trabajo.
Cuando ni somos tan libres y decidir qué tipo de sociedad queremos construir está a años luz.
Cuarta Razón, el pueblo está enajenado con la propaganda, que en forma de noticias, consume de Televisa, TVAzteca, las radios, periódicos, revistas de moda, la universidad, la iglesia, etc.
Quinta Razón, no puede tomar otras decisiones porque no tiene información del otro lado de la moneda, no tiene información de la izquierda.
Para darles chansa ustedes de que pongan otras razones pasamos al siguiente nivel.
¿Es posible remontar esto o sacarle la vuelta para reanudar el camino?, nosotros pensamos que si es posible, ceteris paribus a todos, sin que nadie renuncie a lo piensa y cree, nosotros consideramos que la salida es formar un «partido-red»,  y aquí a más de cuatro se le pararon los pelos.

En la siguiente entrega diremos que es eso del «PARTIDO-RED»

Bibliografia

Se les sugiere que inicien con:

Cultura general y para elevar la moral
Ostrovski, Nicolai, Así se templó el acero
Fadeíev, Alexader, La Joven Guardia*
Voynich, Ethel Lillian, El Tábano
Serge, Victor, Lo que todo revolucionario debe saber sobre la represión
Fucik,  Julius Reportaje al pie de la horca
Gorki, Maximo, La madre

El Estado
Lenin, V. I., Acerca del Estado
Lenin, V.I. El Estado y la Revolución
Engels, Federico, El origen del Estado, la familia y la propiedad privada.

Partido
Lenin, V.I., ¿qué hacer? Problemas candentes de nuestro movimiento
Lenin, V.I., ¿Por dónde empezar?
Revueltas, José, Ensayo de un proletariado sin cabeza
Zizek, Slavoj, Prologo, A propósito de Lenin
Marx, Carlos, Critica del programa de Ghota

Revolución
Guevara, Ernesto, El diario del Che en Bolivia
Trotsky, Leon, Cómo hicimos la revolución de octubre
Trotsky, León, Prologo, Historia de la revolución rusa
Zibechi, Raúl, Autonomías y emancipaciones en América Latina en movimiento
Taibo II, Paco Ignacio, Ernesto Guevara, también conocido como el Che

México
Montemayor, Carlos, Las armas del Alba
Montemayor, Carlos, Las mujeres del Alba
Garrido, Luis Javier, El partido de la revolución institucionalizada. La formación del nuevo Estado en México (1828-1945)
Gilly, Adolfo, La revolución Interrumpida
Womack, John, Zapata y la revolución Mexicana
Aguilar Camín, Héctor, La frontera nómada
Salmerón Sanginés, Pedro, La división del norte. La tierra, los hombres y la historia de un ejército del pueblo.
Taibo II, Paco Ignacio, Pancho Villa: una biografía narrativa

Materialismo Histórico
Marx, Carlos, La guerra Civil en Francia
Marx, Carlos, El 18 Brumario de Luis Bonaparte
Marx, Carlos, Las Luchas de Clases en Francia de 1848 a 1850

Economía Política
Marx, Carlos, Trabajo asalariado y capital
Marx, Carlos,  Salario, precio y ganancia

Filosofía
Engels, Federico, Principios del comunismo
Engels, Federico, El papel del trabajo en la transformación de mono en hombre
Marx, Carlos y Engels, Federico, El manifiesto Comunista
Marx, Carlos, Prologo a Contribución de la crítica de la economía política
Fromm, Erich, El miedo a la libertad
Erich Fromm, Marx y su concepto del hombre
Engels, Federico, Del socialismo utópico al socialismo científico
Lenin, V.I. Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo
Mao Tse Tung, Cinco tesis filosóficas

*Los textos sombreados los tenemos en papel, los otros hay que conseguirlos o bajarlos de Internet


lunes, 11 de agosto de 2014

Pese a la caída de precios, suben 4.6% ganancias de Grupo México en el primer semestre de 2014

En el primer semestre de 2014 captó 15 mil 320 millones de pesos, según reportes
Supera en 3.8% las utilidades obtenidas en conjunto por Peñoles, Fresnillo, Frisco y Autlán
La última compañía captó 87 millones de pesos y remontó pérdidas por 31.5 millones
Foto
Aspecto de la mina Cananea, en Sonora, de Grupo MéxicoFoto Notimex
Susana González
Periódico La Jornada
Lunes 11 de agosto de 2014, p. 22
Pese a la caída que este año han registrado la producción, exportación y los precios de minerales y metales extraídos del subsuelo nacional, Grupo México, que preside Germán Larrea, obtuvo ganancias por 15 mil 320 millones de pesos (mil 178 millones de dólares) durante el primer semestre de 2014, es decir, 4.6 por ciento más respecto a igual periodo del año pasado.
La utilidad es 3.8 veces mayor a los 4 mil 41 millones de pesos de ganancias netas que en conjunto consiguieron Peñoles, Frisco, Fresnillo y Autlán, las otras cuatro grandes empresas mineras que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que cada trimestre presentan sus informes financieros, lo que no ocurre con 267 compañías mineras extranjeras, de las cuales 68 por ciento son de Canadá, y que a la fecha operan 870 proyectos en todo el país, según datos de la Secretaría de Economía (SE).
Al cierre de la primera mitad del año únicamente Grupo México, que además de la minería participa en proyectos de construcción e infraestructura, así como en el transporte aéreo y ferroviario de carga y multimodal, y la Compañía Minera Autlán, presidida por José Antonio Rivero Larrea, reportaron cifras positivas, aunque en muy distinta proporción.
Autlán consiguió apenas 87 millones de pesos de utilidades netas en el periodo, pero con ello logró remontar la pérdida de 31.5 millones de pesos que registró en el primer semestre del año pasado.
Por el contrario, en Industrias Peñoles, a cargo de Alberto Bailleres; en Minera Fresnillo, cuyo director es Octavio Alvídrez, y en Minera Frisco, de Carlos Slim, se observó que disminuyeron las ganancias.
El caso más grave es el de Peñoles, que registró un desplome de 50.8 por ciento de sus utilidades netas en el periodo, ya que sólo obtuvo 2 mil 185 millones de pesos en el primer semestre, cuando un año antes consiguió 4 mil 421 millones de pesos.
Frisco reportó una pérdida de 13.7 millones de pesos en el semestre, en contraste con los 524 millones de pesos que consiguió de enero a junio de 2013.
Fresnillo, que al igual que Grupo México reporta en dólares, señala en su informe financiero que obtuvo beneficios por 137 millones de dólares en el primer semestre de este año, que equivalen a mil 782 millones de pesos. Se trata de una reducción de 22.5 por ciento porque en igual semestre de 2013 consiguió 176.8 millones de dólares o 2 mil 280 millones de pesos.

miércoles, 11 de junio de 2014

¿Quién nombra a los funcionarios públicos?

Si miran de cerca el asunto se darán cuenta que nosotros no nombramos a nadie, nosotros elegimos, y a una minoría del aparato estatal.
Elegimos al presidente de la república, 300 diputados federales, 64 senadores (en realidad elegimos a 32 porque se vota por el partido no por la persona), un gobernador, 21 diputados locales, 1 presidente municipal, estos son los que nosotros elegimos, no los nombramos, son otros los que los nombran y nos dicen: de estos dos, tres, cuatro, elijan. A los que los nombran les es indiferente que nosotros elijamos a uno u otro al cabo todos, incluyendo a los que va a nombrar por Morena (porque Morena elige igual que los partidos tradicionales, así los obliga el ine-trife), se van a portar exactamente igual, van a trabajar para que los de arriba ganen más dinero y los de abajo sigamos igual o más jodidos.
Y hay casos en que la elección es una vil simulación, yo voté por primera vez en 1982 y en todas estaba seguro de quien iba a ganar, salvo en 2006 que pensé que podía ganar AMLO.
Pero si nosotros elegimos a estos, no los nombramos, los de arriba nombran a: –porque no vayan a creer ustedes que es el presidente de la república el que lo hace.
1.- Al gabinete alrededor de 60 funcionarios;
2.- A todo el sistema de justicia, desde los ministros de la suprema corte hasta el último juez, desde el procurador federal hasta el último ministerio público local, todos los nombran ellos, nosotros no tenemos vela en ese entierro;
3.- A 200 diputados y 64 senadores –y no los del montón esos los elegimos nosotros–, ellos a los que dirigen la cámara, a los Beltrones, a los Emilo Gamboa, a los Barbosa, a los Cordero, a los Lozano, al chuqui pues;
4.- A todos los funcionarios del gobierno del estado;
5.- A los regidores y los funcionarios del ayuntamiento;
6.- Y tienen bajo su dominio a todo el ejército, la armada, las policías, los juzgados y las cárceles. 
Otro argumento igual de falso es que nosotros les pagamos, no nosotros no les pagamos, los de arriba los que controlan el Estado recaudan de manera compulsiva, no es que nosotros de forma voluntaria paguemos los impuestos, sino que ellos a la fuerza nos los quitan.
Es dinero que ellos con la fuerza del Estado, jueces, policías, ejército, cárceles, nos arrancan, el ciudadano no puede ir a decir, ni siquiera juntándonos muchos, se gasten aquí o allá, podemos arrancarle migajas al pastel, pero hasta ahí, cambios no hay, nada cambia.
Los que nombran a los funcionarios del Estado utilizan el presupuesto para hacerse más ricos. 
Para ver como los de arriba utilizan los fondos del Estado para hacerse más ricos hay una novela muy buena "El hombre" de Irving Wallace.
Como pueden ver este camino no tiene salida, en realidad es un laberinto donde se puede andar perdido durante años, sin darse cuenta que no tiene salida.
Pero hay otro camino, tal vez igual de escabroso, pero que tiene salida, es reconocer que los gobernantes no nos representan, porque nosotros no los nombramos, y por lo tanto hay que desplazarlos, ¿cómo? Creando, construyendo, una organización política, porque es donde queremos incidir, donde se creen prácticas de nombramiento diferentes a la de los actuales partidos políticos. Necesitamos tener la voluntad de hacernos cargo de nuestra propia vida y no dejar que otros decidan por uno. 
Por otra parte, los funcionarios (y creo que todos los trabajadores) no responden a quien les paga, responde a su jefe inmediato, en la iniciativa privada, sobre todo en las pequeñas y medianas industrias o negocios el jefe y el pagador es la misma persona y por eso puede confundirnos, pero en empresas grandes como Ford o Bimbo ya no, y los trabajadores ya no se preocupan por estar bien con el pagador, sino con su jefe inmediato, de quien depende su permanencia y ascenso, por eso es que la idea de los ciudadanistas de que los funcionarios son nuestros empleados no pega.
Por eso digo que sus dos premisas de los ciudadanistas son falsas y por lo tanto no tiene caso seguirlas.
Por eso es que cuando llegan a funcionarios (¡¡aguas Morena!!) no ven hacia abajo sino a donde se deciden las cosas, hacia arriba. 

Y hay quienes creen que haciendo cambios de maquillaje puede derrotar al sistema

martes, 6 de mayo de 2014

El corazón de las tinieblas guerrerense

Luis Hernández Navarro
E
n la novela El corazón de las tinieblas Joseph Conrad, el célebre novelista polaco que escribió en inglés, narra la dramática travesía de un marinero llamado Marlow, que recorre el río Congo a finales del siglo XIX en búsqueda del jefe europeo de una explotación de marfil. El libro dibuja un crudo retrato del colonialismo belga en África y su saga de explotación brutal, esclavismo y racismo hacia la población nativa.
En lo que parece una ominosa redición del proyecto colonial, pero ahora en México en lugar de en el Congo, El corazón de las tinieblas es, también, el nombre con el que la empresa Hochschild Mining bautizó el proyecto minero que pretende explotar en la Montaña de Guerrero. Se trata de la concesión más grande otorgada por la Secretaría de Economía en aquellas tierras: casi 49 mil 739 hectáreas.
En esta rescritura de El corazón de las tinieblas en clave mexicana se encuentra uno de los indicadores centrales para comprender los graves conflictos por los que desde hace un par de años atraviesa la Coordinadora Regional de Autoridades Comunitarias-Policía Comunitaria (CRAC-PC), uno de los más innovadores proyectos de seguridad pública alternativa existentes en el país.
Hochschild Mining es una empresa británica dedicada a la exploración y exploración de oro y plata en América Latina. Fundada en Chile en 1911, se expandió años después a Bolivia y a Perú. En 1984, sus operaciones en Sudamérica fueron vendidas a la Anglo American Corporation of South Africa. En México, efectúa actividades de exploración desde 2007, en la mina a cielo abierto de Santa María de Moris, Chihuahua. Y ahora se dispone a tratar de sentar sus reales en la Montaña de Guerrero.
A diferencia del viaje en un pequeño bote que relata la novela de Conrad, la aventura guerrerense de Hochschild Mining comenzó con vuelos de helicóptero y avionetas. En noviembre de 2010 las aeronaves sobrevolaron la zona. Al poco tiempo tres personas, que se identificaron como representantes de esa empresa, se presentaron en las oficinas de la Casa de Justicia de la CRAC en San Luis Acatlán. Querían garantías para realizar los vuelos sobre el territorio. Las autoridades les solicitaron la papelería que avalaba sus actividades. Ellos mostraron un documento fotocopiado que estipula que desde el 21 de octubre de 2010 la compañía cuenta con los permisos para realizar estas indagaciones.
De inmediato se levantó en la región una ola de inquietud. En un principio se supo que las concesiones eran tres: Corazón de Tinieblas; La Diana y San Javier (perteneciente a la canadiense CamSim) y La Faraona Goliat (perteneciente a la mexicana Grupo Goliat). Sin dilación, las autoridades de la CRAC efectuaron asambleas informativas sobre la nueva amenaza. Se inició entonces un arduo y complejo proceso de resistencia comunitaria.
Como demuestra un estudio de Tlachinollan, las concesiones mineras han crecido en Guerrero (como lo han hecho en casi todo el país) de manera vertiginosa. En 2005 existían en el estado 417 títulos de concesión, equivalentes a más de 328 mil hectáreas. En 2013, éstas se habían incrementado a 600 títulos que amparaban casi 705 mil hectáreas. En la Montaña de Guerrero, el gobierno federal entregó 30 concesiones para desarrollar labores de exploración y explotación minera a 50 años, en cerca de 200 mil hectáreas.
Las empresas mineras comenzaron a presionar a las comunidades para que aceptaran las explotaciones. Cuenta Edith Na Savi, en Desinformémonos, que éstas ya tenían mucho tiempo trabajando en la zona e incluso tienen gente ubicada que les hizo trabajo previo para ubicar el territorio ambicionado. De esta manera, consiguieron que, bajo engaños, Paraje Montero aceptara la llegada de la empresa.
Paraje Montero no fue la única comunidad trabajada por los empresarios. Sus agentes se desplegaron con sigilo en toda la zona. Y en su labor de convencimiento contaron con la ayuda de empleados públicos e instituciones gubernamentales. La CRAC denunció estas maniobras. “Nos preocupa –dijo– que de manera abierta y descarada, el gobierno del estado se pone al servicio de las grandes empresas haciendo labor de convencimiento en la población, desoyendo los reclamos y el rechazo que ya desde hace varios meses hemos hecho públicos.”
La CRAC considera que las concesiones mineras han violado en su perjuicio diversos derechos y ordenamientos legales que el propio gobierno debería observar y cumplir, tales como: el derecho a la consulta, previa, libre e informada, para decidir si quiere explotar esos recursos, y su derecho preferente a obtener las concesiones antes que las empresas.
Para echar atrás las concesiones mineras los montañeros han utilizado, con el auxilio de Tlachinollan, la Ley Agraria, que los faculta a decidir colectivamente sobre el uso de sus tierras comunes. Varios amparos fueron interpuestos. Unos fueron aceptados y otros rechazados. En los hechos, sus demandas solicitan que el Poder Judicial analice si la Ley Minera vigente es compatible con la Constitución y con los tratados internacionales firmados y ratificados por México.
En 2012, en la celebración de su 17 aniversario, la CRAC acordó la defensa integral del territorio, lo que implica una oposición contundente a las mineras, a las represas, a los proyectos de conservación como el pago por servicios ambientales y la reserva de la biosfera, a las megacarreteras, a los proyectos inmobiliarios, entre muchos otros megaproyectos que atentan contra el territorio de los pueblos.
El hostigamiento gubernamental contra la CRAC y las policías comunitarias, la pretensión de ilegalizarlas, el apoyo de Ángel Aguirre a una de sus facciones y las maniobras para auspiciar su división, coinciden en el tiempo con la decisión de los montañeros de rechazar las concesiones mineras en su territorio. El gobierno quiere franquear el paso a las empresas y eso sólo es posible si desmantela la organización que sirve de columna vertebral para la resistencia. Para que los nuevos colonizadores se asienten y establezcan su pleno dominio en el corazón de las tinieblas, necesitan hacer de la CRAC-PC una anécdota.

lunes, 27 de enero de 2014

Semarnat no debió aceptar MIA de minera de Los Cardones: experto

Es una ampliación de la anterior, señala en misiva
Angélica Enciso L.
 
Periódico La Jornada
Lunes 27 de enero de 2014, p. 44
El impacto de la minería a tajo abierto en el país implica que para la elaboración de un centenario de oro, que contiene 1.2 onzas troy, se extraigan 132 toneladas de roca, se consumen cien mil litros de agua dulce, suficientes para dotar del recurso a 200 familias al día, y 450 litros de combustibles de hidrocarburos, señaló Exequiel Ezcurra, director del Instituto para México y Estados Unidos, en California.
Al argumentar las fallas de la manifestación de impacto ambiental (MIA) del proyecto minero Los Cardones, en Baja California Sur, el especialista en el Golfo de California indicó que la minería sustentable debería tener un análisis de riesgo riguroso, basado en el principio precautorio y con probabilidades de catástrofes casi nulas.
En carta enviada a la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat), sostuvo que los proyectos mineros deberían tener planes rigurosos, demostrados y verificables de restauración ecológica del sitio. Deberían trabajar con las comunidades locales, ser socialmente responsable y aportar de manera seria al desarrollo regional. Deberían tener siempre presente el respeto básico al patrimonio natural de la nación, a los derechos de las poblaciones locales.
De la MIA de Los Cardones, señaló, no reúne los requisitos básicos que demanda el reglamento de la legislación en materia de evaluación de impacto ambiental y no debió ser aceptada por la citada dirección.
Se trata de una ampliación y continuación de la anterior MIA, tiene deficiencias tan serias que los técnicos de esta dirección debieron haberlas detectado y rechazarlo de origen.
La MIA ni siquiera menciona el problema del transporte de material de alta peligrosidad en su discusión de análisis de riesgo, precisó Ezcurra.

Desalojan a campesinos de terreno de minera en Mazapil; 7 lesionados

Los labriegos demandan renegociar contrato firmado con la empresa canadiense Goldcorp
Vendieron mil 700 hectáreas ricas en oro, plata y zinc por sólo 4.35 pesos el metro cuadrado
Policías estatales, guardias blancas de saqueadores que compran autoridades ejidales: CNPA
Foto
La policía de Zacatecas desalojó ayer a más de 300 ejidatarios que se plantaron en la mina Camino Rojo, en el municipio de Mazapil, en demanda de que se revise el contrato de compraventa de tierras firmado con la minera canadiense Goldcorp. Siete labriegos resultaron heridos. Un día antes, los antimotines expulsaron a campesinos del ejido Las Mesas, que bloqueaban la entrada a la mina Peñasquito (en la imagen)Foto Alfredo Valadez
Alfredo Valadez Rodríguez
Corresponsal
Periódico La Jornada
Lunes 27 de enero de 2014, p. 38
Zacatecas, Zac., 26 de enero.
Siete campesinos del ejido San Tiburcio resultaron heridos durante un desalojo realizado por policías estatales que acudieron el mediodía de este domingo al municipio de Mazapil para liberar el predio donde se ubica la nueva mina de oro a tajo abierto Camino Rojo, propiedad de la canadiense Goldcorp, que opera la mina Peñasquito, a 50 kilómetros.
José Narro Céspedes, dirigente de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala (CNPA), y Felipe Pinedo Hernández, líder del Frente Popular de Lucha de Zacatecas, aseguraron que la situación es muy tensa porque los campesinos se están reagrupando y volverán a intentar parar las operaciones del complejo minero, a pesar de que ya están ahí los policías antimotines.
Desde la tarde del sábado –informaron ambos dirigentes por separado– más de 300 ejidatarios de San Tiburcio se plantaron en las inmediaciones de la mina Camino Rojo, a un costado de la autopista Zacatecas-Saltillo, en la comunidad El Berrendo.
Los ejidatarios de San Tiburcio actuaron 24 horas después de que 38 familias de campesinos del ejido Las Mesas, quienes bloqueaban el acceso principal a la mina Peñasquito, fueron desalojados por los policías estatales que este domingo fueron enviados a Camino Rojo.
Ambos grupos de labriegos exigen a Goldcorp renegociar los contratos por los cuales cedieron sus predios en renta o venta para operaciones mineras.
En el caso de la mina Camino Rojo, informó Pinedo Hernández, el 16 febrero de 2013 los campesinos del ejido San Tiburcio firmaron un contrato con Goldcorp para venderle mil 700 hectáreas a 74 millones de pesos, cantidad que se repartiría entre 366 ejidatarios. Así, 17 millones de metros cuadrados del semidesierto norte de Zacatecas, cuyo subsuelo es rico en oro, plata y zinc, fueron adquiridos por la minera canadiense a sólo 4.35 pesos por metro cuadrado, según el contrato.
En el caso de Peñasquito, los ejidatarios de Las Mesas reclaman la revisión de un contrato similar, por el cual rentaron sus tierras durante 30 años (también a Goldcorp) a un peso el metro cuadrado.
Narro Céspedes lamentó que el gobierno de Zacatecas haya asumido “una postura de entrega y sumisión ante los capitales extranjeros. En lugar de defender los intereses de los campesinos, el gobierno manda a sus policías, que se han convertido en los modernos guardias blancas de los saqueadores”.
Para abusar alevosamente de los campesinos con estos contratos leoninos, dijo Narro Céspedes, Goldcorp compró, como hace con líderes agrarios, a Cesar García Sánchez, comisario ejidal de San Tiburcio.
Narro Céspedes lamentó que el gobierno federal y la Procuraduría Agraria no defiendan los intereses de los ejidatarios de Zacatecas para que se firmen contratos justos con las mineras transnacionales. Recordó el caso de Aquila, Michoacán, donde ejidatarios negociaron con mineras que explotan hierro y pagan a los campesinos organizados y bien asesorados 100 millones de pesos anuales.
La obligación inicial del gobernador (de Zacatecas, Miguel Alonso Reyes) es defender a los campesinos y el interés de Zacatecas, porque estas mineras llegaron a la entidad con una actitud de atropello y saqueo, añadió.
¿Cómo es posible que el gobierno permita esto? En Michoacán se logra que las mineras paguen 100 millones de pesos a un ejido de Aquila, por renta anual de minas de hierro, y aquí en Zacatecas son minas de oro y de plata y son compraventas absurdas.