jueves, 4 de diciembre de 2014

Izquierda de cabeza

Es innegable tres cosas:
Una, que no se ve lo que se hace y no porque seamos clandestinos, esto puede ser por: O se hace muy poco o se hace muy mal.
Dos, el face tiene un peso predominante, somos activistas visiblemente facebukeros
Tres, cada grupito tiene su pequeño espacio y se conforma con él.
Bajo esta realidad la alternativa es, se sigue igual o se hacen tripas corazón y aceptamos que los otros pueden tener una pizca de razón y nos sentamos a platicar para conocernos y a ver si es posible darle sinergia a lo que se hace.
Darle sinergia es pasar de juntar cientos en las marchas y que el gobierno, priistas, panistas, perredistas y los ricos se caguen de la risa de nosotros o juntar miles y que el gobierno, priistas, panistas, perredistas y los ricos se caguen de miedo por lo que hacemos.
Tenemos una falsa imagen de la izquierda, creada por la derecha por supuesto.
La izquierda y la derecha tienen la misma propensión a fraccionarse, miren ustedes, la derecha está dividida en pri, pan, verde, panal, prd y hay un grupo que no se asume de derecha pero que juega dentro de las reglas impuestas por el Estado burgués y cuida más sus intereses que otra cosa: movimiento ciudadano, pt, morena, pero de esa división no se habla ¿por qué? Porque se unen cuando de defender sus intereses se trata ¿y cuál es su interés? la ganancia, no tienen otro, si la propiedad comunal generara ganancia individual les iba a valer madre la propiedad privada.
Ahora ¿Por qué la izquierda no se une? las explicación es sencilla, porque no puede operativizar su interés, ¿por qué no pueden operativizar sus interés?  Ahí sí puede haber varias razones.
Una es que por lo general ponemos el futuro en el presente, le damos más peso a cómo queremos que sea la sociedad del futuro a cómo le hacemos para llegar a esa mítica sociedad, nos dividimos por si la mítica sociedad del futuro será progresista, nacionalista, socialista, comunista o anarquista.
Al poner de cabeza las cosas, nos atrincheramos en nuestra posición, porque nosotros tenemos la razón, y no nos preocupamos en construir el camino de liberación que nos lleve desde aquí y ahora hasta las puertas de esa mítica sociedad del futuro.
Si la preocupación no fuera la forma de la mítica sociedad del futuro sino cómo llegar a ella –por supuesto que la izquierda no fuera una unidad monolítica–, se miraría que todos trabajamos por el mismo rumbo construyendo el camino, podría haber discrepancias y desavenencias pero la discusión se daría en torno, a determinado espacio cual es la mejor ruta.
Para ejemplificar, si dos ingenieros muy buenos están construyendo una carretera que ya tienen trazada, ante un cerro uno podría discutir que lo mejor era bordearlo y el otro hacer un túnel, pero es casi seguro que ninguno de los dos plantearía que lo mejor era hacer otra ruta o hacer otra carretera en otro lugar.
Por otra parte los grupos de izquierda no son los que van a construir la mítica nueva sociedad, sino los jodidos, los pobres, si no son las organizaciones de izquierda sino los jodidos los que construirán la nueva sociedad entonces ¿cuál es entonces nuestra función?  La de construir una contracultura, oponernos a que solamente la rosa de Guadalupe eduque a las masas, sino que la izquierda proporciones conocimientos y herramientas metodológicas a los pobres para que puedan analizar la vida en que viven. Por ejemplo, los pobres creen que solamente el capital, las fabricas, el comercio, el dinero proporciona riqueza, pocos saben que únicamente la naturaleza y el trabajo son los que crean la riqueza, si supieran eso podrían oponerse al patrón, pues el trabajo es del proletariado y la naturaleza debe ser de todos.

Por lo pronto hasta aquí porque no lo leen.

Darse cuenta que el Estado puso a su servicio el narco

Al darse cuenta, la conciencia va entrando poco a poco y en la mediad que se hace la luz la indignación crece, la rabia se acumula y con ella se va superando el miedo, poco a poco nos damos cuenta de que ¡¡¡Fue el Estado!!!
Nos damos cuenta de que no son los narcos, bueno de que si son los narcos pero al servicio del Estado, así la toma de conciencia ilumina el panorama poniendo de manifiesto que no es el narco, que es el Estado.
Nos damos cuenta que el Estado durante muchos años nos engañó, que durante muchos años sus personeros e instituciones nos dijo que el Estado era el defensor del pueblo, que era el garante del estado de derecho, que era el que garantizaba el derecho a la vida, a la justicia, ahora nos damos cuenta es el que nos ha estado matando y desapareciendo, pues protege, solapa, permite y hasta entrena y avitualla a las mafias.
Pero no únicamente se dieron cuenta de que fue el Estado, también les cayó el veinte de que toda la clase política está metida en el ajo. Tal vez pocos dudaban de que el PRI, PAN, Verde, Panal estaban infiltrados por el narco, pero lo que molesta e indigna, lo que hace que los jóvenes se sientan burlados, es enterarse, tomar conciencia, que hasta la izquierda ha sido controlada por el narco y no solo el PRD sino hasta Morena que navega con la bandera de la honradez. Si no pasan los lamentables hechos de Ayotzinapa un narco postulado por Morena hubiera sido gobernador del estado de Guerrero, esa es la indignación de los jóvenes que los hace repudiar los partidos políticos electorales.
Y no es que sea el narco el que infiltró al Estado, y por tanto la cantaleta del gobierno de que hay que luchar contra la corrupción y contra la inseguridad no es más que eso, una cantaleta, un engaño.
Es el Estado burgués el que puso el narco a su servicio para que haga la guerra sucia contra el pueblo, es el narco el que ahora hace el trabajo que en la década de los setenta del siglo pasado hacía Miguel Nazar Haro y la tenebrosa Dirección Federal de Seguridad, pero superó la experiencia no únicamente mata a quien estorba al sistema capitalista neoliberal, no únicamente el gobierno puso el narco a su servicio, también la burguesía puso al narco a su servicio, no porque los señores burgueses anden tirando droga, ya viéramos a Slim o Larrea de tiradores o burreros, no, la burguesía utiliza al narco para despoblar territorios, facilitar el mercado y la acumulación por desposesión.
La burguesía que su único interés es acumular riqueza requiere territorios despoblados para los megaproyectos, para sus enclaves, pero también requiere trabajadores dóciles, ablandados, aquí el narco cumple un papel preponderante; requiere mercados, compradores libres y es el narco el que rompe el tejido social, el que destruye las formas tradicionales de vida en el campo y la ciudad, termina con tienditas, talleres, pequeños negocios, producción social de alimentos y vestido, con la agricultura campesina, abre el mercado pues; y como consecuencia de lo anterior se apropia de las riquezas locales y comunes, de agua, de tierras, de conocimientos comunes, de plantas, del suelo y subsuelo y de las riquezas naturales, despoja a los pueblos.
La imbricación con el capitalismo trasnacional está en que el capitalismo mundial le asignó a países como el nuestro el papel de proveedores de materias primas, principalmente todo tipo de minerales que en los países centrales no hay o no les permiten extráelos de forma rentable, de petróleo, gas, productos maderables o plantaciones de monocultivos como soya, palma africana o eucalipto.
El problema es que son territorios poblados y a su pobladores  no les interesa los megaproyectos, la minería, ni los monocultivos y consideran a los territorios sagrados.
Cuando los pobladores dicen no al extractivismo, al enclave, la violencia se desata, aparecen los narcos, pero no es el narco que siembra marihuana o amapola, no, es otro tipo de narco, es un narco que hace acciones muy violentas como secuestro con asesinato, robo de muchachas y niñas, robo de cosechas, parcelas y ganado, pero sobre todo asesinando por nada, terror, entre los muertos invariablemente están los luchadores sociales, donde el Estado únicamente mira, no hace nada, ni siquiera recoge y cuantifica los muertos, ya que cuando se cotejan las estadísticas de la PGR con lo que dicen y saben los paisanos hay una diferencia sustancial.
El narco, al servicio del Estado no únicamente se encarga de hacer la guerra sucia que hacía Nazar Haro, ahora también se encarga eliminar a los luchadores sociales, despoblar territorios para los mega proyectos de los gentleman canadienses, chinos, estadounidenses, mexicanos como Slim, Larrea, Bailléres, puedan operar sin molestia y mantener la población aterrorizada.

Cuando los jóvenes ven que todos son parte del problema es lo que los hace afirmar con decisión y convicción ¡¡¡Es el Estado!!!

viernes, 14 de noviembre de 2014

Como una red de acero

Camarada, como la lucha contra el capitalismo es una guerra hay que volver a la carga una y otra vez, por lo que los volvemos a invitar a participar en La Organización.
Como ustedes saben el propósito nuestro es construir un grupo que sirva de motor para acumular recursos humanos y materiales para llevar información al proletariado para crear una contracultura que plante cara a la cultura burguesa.
Oímos decir a la izquierda "que no te eduque la rosa de Guadalupe", pues sí, ¿pero quién los va a educar?, pedir que no vean televisa, es como pedir a la pequeña burguesía que no vaya a Phoenix, sin que se les den alternativas de compra y esparcimiento.
Nosotros no queremos que al proletariado, a los jodidos que son los que pueden cambiar este país, los siga educando la rosa de Guadalupe, pero no únicamente hay que querer también hay que proporcionarle alternativas, porque si no la frase se vuelve huera, sin sentido.
Por otra parte nosotros consideramos que La Organización debe ser firme, pero no con la dureza del diamante sino con la resistencia de una malla de acero, debe ser una organización de nuevo tipo, de acuerdo a los tiempos, moderna, flexible, donde puedan caber todos sin lastimarse sus ideas y creencias, sino donde puedan expandir su mundo, donde no sea ya el grupito que los escuche sino las masas insurrectas.
Los invitamos a que lean nuestra propuesta y a platicarla, y si ustedes tiene una la comentamos en un descuido es mejor que la nuestra, lo que sí, si no colaboramos unos con otros no es posible hacer nada.
Puede ver nuestra propuesta en:

http://herejeirredento.blogspot.mx/search/label/Organizaci%C3%B3n

jueves, 13 de noviembre de 2014

Ayotzinapa y Tlataya nos pone de manifiesto que el Estado puso al narco a su servicio

El dolor, la rabia, la indignación también llegó a Hermosillo, Sonora, haciendo que los jóvenes de la universidad se levantaran del letargo en que durante muchos años habían estado.
La protesta inicia con una convocatoria para una marcha por un grupo de jóvenes que se agrupan en el colectivo Lxs Errantes, que pronto es revesado por la movilización universitaria, surgen representantes de escuela y forman la Asamblea Estudiantil Universitaria convocando a un paro activo durante 48 horas, durante el primer día el paro es total, se realizan movilizaciones para que las escuelas y grupos que no hay suspendido clases lo hagan, hay conferencias y foros de debate, cine, marchas y un performance que impacta.
En los siguientes días las movilizaciones continúan, desgraciadamente casi todas centradas en la Universidad de Sonora, las otras universidades públicas y las normales no participan o lo hacen de manera muy marginal.
El día 5 de noviembre la Asamblea Estudiantil Universitaria de la UniSon resuelve parar la Universidad durante 72 horas, en el trascurso del primer día de movilización el Rector saca un desplegado excluyendo de la Universidad a los jóvenes movilizados, estos reaccionan formando una barricada en las escaleras de Rectoría hasta que el Rector dialogue con ellos, declare que todos son universitarios y de su posición en relación a al asesinato de tres y la desaparición de 43 normalistas.
El dolor, la rabia, la frustración, la indignación, por supuesto que es por los lamentables hechos de Ayotzinapa, pero esto es la gota que derramó el vaso, lo que hace que los jóvenes se encabronen y no les cause terror y se retraigan como en casos similares es que descubren, es que se dan cuenta, que no es el narco. La toma de conciencia ilumina el panorama poniendo de manifiesto que no es el narco, que es el Estado, que el gobierno que durante años nos les dijo que él era su defensor, que era el que garantizaba su derecho a la vida es el que los está matando.
En efecto es el Estado el que mató a 3 y desapareció a 43 más en Ayotzinapa, pero también es el Estado el que fusiló a 18 jóvenes en Tlataya, y a medida que el pueblo despierta o que ya no quiera seguir manteniéndose con los ojos cerrados se va dándose cuenta, va tomando conciencia, que es el Estado el que puso al narco a su servicio.
No es el narco el que infiltró al Estado y por tanto la cantaleta del gobierno de que hay que luchar contra la corrupción y contra la inseguridad no es más que eso, una cantaleta, un engaño.
Es el Estado burgués el que puso el narco a su servicio para que haga la guerra sucia contra el pueblo, es el narco el que ahora hace el trabajo que en la década de los setenta del siglo pasado hacía Miguel Nazar Haro y la tenebrosa Dirección Federal de Seguridad, pero superó la experiencia no únicamente mata a quien estorba al sistema capitalista neoliberal, no únicamente el gobierno puso el narco a su servicio, también la burguesía se aprovecha y utiliza al narco, no porque los señores burgueses anden tirando droga, ya viéramos a Slim o Larrea de tiradores o burreros, no, la burguesía utiliza al narco para despoblar los territorios.
El papel que el capitalismo mundial le asignó a países como el nuestro es el de ser proveedores de materias primas, principalmente todo tipo de minerales que en los países centrales no hay o no les permiten extráelos de forma rentable, de petróleo, gas, productos maderables o plantaciones de monocultivos como soya, palma africana o eucalipto.
El problema es que son territorios poblados y a su pobladores  no les interesa la minería, ni los monocultivos o consideran a los territorios sagrados. Cuando los pobladores dicen no al extractivismo la violencia se desata, aparecen los narcos, pero no es el narco que siembra marihuana o amapola, no, es otro tipo de narco, es un narco que hace acciones muy violentas como secuestro con asesinato, robo de muchachas y niñas, robo de cosechas, parcelas y ganado, pero sobre todo asesinando por nada, entre los muertos invariablemente están los luchadores sociales, donde el Estado únicamente mira, no hace nada, ni siquiera recoge y cuantifica los muertos, ya que cuando se cotejan las estadísticas de la PGR con lo que dicen y saben los paisanos hay una diferencia sustancial.
El narco, al servicio del Estado no únicamente se encarga de hacer la guerra sucia que hacía Nazar Haro, ahora también se encarga eliminar a los luchadores sociales, despoblar territorios para que las mineras de los gentleman canadienses, chinos, estadounidenses, mexicanos como Slim, Larrea, Bailléres, puedan operar sin molestia y mantener la población aterrorizada.
Pero no únicamente se dieron cuenta de que fue el Estado, también les cayó el veinte de que toda la clase política está metida en el ajo. Tal vez pocos dudaban de que el PRI, PAN, Verde, Panal estaban infiltrados por el narco, pero lo que molesta e indigna, lo que hace que los jóvenes se sientan burlados, es enterarse, tomar conciencia, que hasta la izquierda ha sido controlada por el narco y no solo el PRD sino hasta Morena que navega con la bandera de la honradez. Si no pasan los lamentables hechos de Ayotzinapa un narco postulado por Morena hubiera sido gobernador del estado de Guerrero, esa es la indignación de los jóvenes que los hace repudiar los partidos políticos electorales.

Cuando ven que todos son parte del problema es lo que los hace afirmar con decisión y convicción ¡¡¡Es el Estado!!!

lunes, 3 de noviembre de 2014

La Brigada (Borrador)

La Brigada Revueltas (Borrador)
Para nuestra incipiente organización escogimos el nombre «La Brigada Revueltas» como una reivindicación de las luchas del pueblo de México, Brigada era el núcleo central de la División del Norte, del ejército del pueblo que derrotó al ejército federal en la revolución Mexicana pero también es el nombre de la unidad guerrillera en el Partido de los Pobres de Lucio Cabañas: la Brigada Campesina de Ajusticiamiento, rescatando de la lucha revolucionaria del pueblo de México la forma organizativa específica: La Brigada, además le agregamos Revueltas en honor del teórico y militante comunista más grande que ha dado México, que como dice doña Elenita Poniatowska, José Revueltas era "el intelectual dispuesto a jugarse la vida por lo que creía y, sobre todo, por los demás" esperamos emularlo.
Nos proponemos realizar nuestro trabajo en la fábrica, en la escuela, en el campo, allí donde están los pobres, los marginados, los excluidos, los jodidos por el capitalismo neoliberal, donde están los que no tiene rostro, donde el nombre es un apodo –porque el formal no significa nada–, donde para la élite explotadora no pasmos de ser un folio en los programas de beneficencia del Estado, ahí intentaremos organizar Las Brigadas Revueltas, para salir de la marginación, de la exclusión como un fantasma que sale de la pesadilla creada por el capitalismo para aterrorizar a los explotadores.
La Brigada Revueltas tiene entrada y salida libre, practica la permanencia voluntaria, para participar con nosotros solo necesitas, desear seria, profunda y firmemente transformar esta sociedad en una diferente y mejor para todos.
Estar convencido que solos no se logra nada, que esta trasformación la vamos a lograr con el esfuerzo personal y cotidiano de todos con dedicación, disciplina, constancia y perseverancia.
1) Claridad en la identidad
1.1.- ¿Quiénes somos? Somos personas, mujeres y hombres, jóvenes y adultos, de la ciudad y del campo, con trabajo y sin trabajo, estudiantes y académicos, con escuela y sin escuela, ciudadanos y sin ciudadanía, sin distinción de raza, credo, preferencia sexual, sólo nos une un solo deseo, fin o meta, transformar la sociedad en la que vivimos, y estamos convencidos que solos no lo podemos lograr, por esto buscamos a nuestros iguales.
1.2.- ¿Qué queremos? Solo queremos, construir una nueva sociedad, donde haya justicia para todos pero sobre todo para los más jodidos, con prosperidad uniformemente distribuida, donde los talentos de todos sean aprovechados totalmente. Donde todos tengamos, trabajo, salud, educación, oportunidades, dignidad, vivir bien. Construir un sistema de justicia donde este proscrita la corrupción, el compadrazgo, el nepotismo, la impunidad. Formaremos la comisión nacional de ganancias máximas, para regular y atemperar las ganancias de los propietarios de empresas. No existirán los monopolios en ningún sector de la sociedad, ni económico, ni cultural, ni religioso, en lo público ni en lo privado.
1.3.- ¿Con qué lo haremos? Con nuestro propio esfuerzo, asociándonos (organizarnos) con otros que tengan los mismos objetivos, construyendo una poderosa organización nacional, ganando las calles, las organizaciones de trabajadores, de desempleados, de jóvenes, de mujeres, de las organizaciones civiles y de ciudadanos, sustituyendo las corporaciones e instituciones coercitivas y/o represivas, por el propio pueblo armado, con un servicio rotativo y temporal de todos.
1.4.- ¿Cuándo? Cuando las condiciones objetivas y subjetivas estén dadas, cuando nuestro proyecto sea asumido por una mayoría que pueda y desee implementarlo.
1.5.- ¿Dónde? Nuestro objetivo final, es todo el mundo, pero iniciaremos donde vivimos, donde podamos, con paso lento pero firme, despacio pero sin pausa, con precaución pero constante, con pruebas y errores, con retrocesos y avances, con ejercicios y correcciones.
1.6.- ¿Con quiénes? Con todos aquellos que compartan nuestro proyecto en su totalidad, con aquellos que lo compartan, parcialmente, con aquellos que lo compartan puntualmente, con quienes conformemos una nueva mayoría.
2) Organización Celular.
Iniciamos por lo elemental, y básico, de abajo hacia arriba, la célula. Construimos un organismo vivo, que nace, crece y se reproduce, a través de su estructura más básica que es la célula, la cual tiene la capacidad de adaptarse a las necesidades y las funciones que el organismo completo demanda y requiere, creciendo, desarrollando, multiplicándose, fortaleciéndose, para conformar órganos más complejos, así nuestra Organización está construida con células y estas tienen tres componentes básicos la triada, la estaca y el circulo
2.1.- La Triada. Es la conciencia de la organización en su nivel, está compuesta por tres miembros ya probados, con experiencia y conocimientos de la organización, con la responsabilidad fundacional de la célula orgánica y de mantenerla funcionando y operativa en plena capacidad. Es la personificación de la firmeza ideológica, de los principios inquebrantables de la organización, la responsable de mantenerse en la ruta correcta. E impulsar el cumplimiento de las tareas, las metas y los fines.
2.2.- El Círculo. Es el centro de formación, capacitación, trasmisión de conocimiento y entrenamiento de la célula, se desagrega en dos tipos: militantes y aspirantes. El círculo es el movimiento continuo sin principio ni final. Su funcionamiento es de acuerdo al instructivo anexo.
2.2.1.- El Círculo de Militantes. Es una especie de estado mayor de la célula, donde todos tienen una tarea permanente asignada, y donde se distribuyen las responsabilidades personales para las acciones eventuales por realizar de la célula.
2.2.2.- El Círculo de Aspirantes. Es el cuerpo de miembros, organizados para la formación eficiente en nuestros principios, programa de acciones, y en entrenamiento para el análisis de situación.
2.2.3.- El Círculo de Solidaridad. Es el grupo de personas que no siendo ni militantes ni simpatizantes de la organización aportan recursos materiales, pecuniarios y de apoyo político, no son individuos que se comprometan políticamente con la organización pero la organización si tiene compromisos con ellos, el principal: el de escucharlos, acompañarlos y apoyarlos en sus demandas y reivindicaciones políticas.
3) Requisitos de los aspirantes:
La organización que nosotros les proponemos es un tipo de organización diferente, primero porque no entrará en discusiones vanas ni al interior de la organización ni con otras organizaciones, seremos fraternos y respetuosos con todos los movimientos sociales y políticos que se opongan a este sistema de explotación, exclusión y marginación independiente del estrato o clase social subordinada que lo lleve a cabo, la discusión se centrará en demostrar que lo que estamos haciendo y cómo se hace es lo más correcto. Nuestra principal forma de relacionarnos es la solidaridad a través del dialogo fraterno, no discutimos, no debatimos, no polemizamos, dialogamos.
El ingreso será estrictamente voluntario, pero con disciplina, el que este adentro cumplirá al menos con alguna de las tareas.
Las decisiones se tomarán de abajo hacia arriba, los órganos superiores no podrán imponerle sus decisiones a los órganos inferiores, sino al revés. Todos los miembros por muy importantes que sean, así sean los superlíderes o los superteóricos tendrán que estar encuadrados en una Célula.
Las convocatorias para los congresos, que culminará en el nacional, se lanzarán con dos años antes como mínimo, las discusiones iniciarán en la Célula, la cual aparte de discutir el orden de la convocatoria incluirá los temas que considere pertinentes, haciéndolo saber a la instancia que considere (municipal, estatal, regional o nacional) para que esta lo traslade a las Células de su jurisdicción.
Los delegados se nombrarán en cada instancia, cada Célula nombrará un delegado, como mínimo, al congreso municipal, los congresos municipales nombraran un delegado por cada fracción x al congreso estatal, los congresos estatales nombran delegados al congreso regional y los congresos regionales nombraran delegados al congreso nacional.
Todos deberán asumir la meta final: la destrucción del actual sistema político y económico y la construcción de otro donde no haya explotación, marginación y exclusión, donde haya justicia pronta y expedita para todos pero sobre todo para los más vulnerables y pobres.
El ingreso tiene dos requisitos y siete tareas*
3.1.- Requisitos:
3.1.1- Estar harto de este sistema de cosas y
3.1.2.- Estar dispuesto a hacer algo para cambiarlo
3.2.- Tareas:
3.2.1.- Estudiar para comprender el sistema que nos oprime, margina y explota
3.2.2.- Mapear su calle o barrio o colonia, el mapeo consiste en que los miembros de la organización sepan que hacen sus vecinos, si son obreros, artesanos, estudiantes, comerciantes, policías, etc., esto nos sirve para la hora que tengamos que repartir propaganda.
3.2.3.- Hacer un informe semanal, quincenal o mensual para informar a los camaradas de que hace.
3.2.4.- Repartir propaganda (cuando haya, se quiera y se pueda)
3.2.5.- Buscar otros que se incorporen a la organización, cooptar o reclutar compañeros.
3.2.6.- Tener reuniones no mayores de una hora cada semana, quincena o mes (según la disposición de cada uno) para evaluar el trabajo.
3.2.7.- Construir un equipo que no pase de cinco miembros, lo más homogéneos posibles (por ejemplo que sean estudiantes y comunista o estudiantes y anarquistas, pero no mezclar obreros y estudiantes o anarquistas y comunistas)
3.3.- Formas
3.3.1.- Cada grupo tendrá su propio plan de aprendizaje;
3.3.2.- Cada grupo realizará sus tareas en su tiempo y ritmo;
3.3.3.- Las tareas se trataran de consensuar entre todos o cuando menos en una amplia mayoría;
3.3.4.- Los grupos estarán territorializados, se desarrollarán en la fábrica, en la escuela en el barrio, etc.
*Las tareas no son todas obligatorias, hay quien puede asumir, por ejemplo, estudiar y mapear la colonia. La reunión y el informe lo presentaran cada mes. Se acuerda los materiales que va estudiar y en la reunión siguiente informa si estudió todo y algo más o si no pudo terminar y nos da una razón y nos informa del avance en el mapeo

jueves, 30 de octubre de 2014

A que los invitamos (Borrador)

Quienes andamos convocándolos para formar La Organización partimos de que queremos hacer la revolución, queremos trasformar este país en uno que haya justicia para todos pero sobre todo para el más jodido, donde no haya impunidad.
Después de darle una repasada a la cuestión histórica, política, económica, social, vimos que el pueblo de México tiene muy poco con que hacer la revolución.
Hay tres o cuatro partidos políticos u organizaciones serias(os) pero que no inciden entre los trabajadores, en el texto "Dialogar para construir (Borrador)" [lo pueden consultar en http://herejeirredento.blogspot.mx/search/label/Partido], definimos qué subclase o sector del proletariado puede ser el sujeto revolucionario.
No negamos que hay un movimiento de masas, estudiantes, profesores, clase medieros, principalmente, pero que por su posición en la producción no amenaza al sistema.
Al hacer el análisis nos dimos cuenta que hay que partir de casi cero, –sobre todo en Hermosillo que es "nuestra" localidad–, pero como estamos partiendo de cero no podemos solos, si no hay un grupo que sea el motor, las cosas se complican mucho o lo que es lo mismo siguen en cero, si tu no le entras estamos jodidos.
La actividad central que estamos asumiendo es la de formar ese grupo que sea el motor para construir La Organización, que acumule recursos humanos y materiales para ir a educar, informar, propagandizar y agitar entre el proletariado de las maquilas y jóvenes.
Nosotros consideramos que las masas no se movilizan porque no hay una contracultura que ilustre y eduque al proletariado, partimos del hecho que nadie puede pedir, hacer o exigir lo que no conoce, si el proletariado no sabe que tiene derechos, si cree que su vida es normal, si cree que su vida es la cruz que le tocó cargar y la vida de los ricos es un Don, si no sabe que la tierra y los territorios son de los pueblos que los habitan y no de las trasnacionales que los explotan, entonces ¿cómo va a pedir, cómo va a exigir? Pero si además siente que está solo, abandonado a su suerte, que el que llega al poder es para explotarlo, pues tiende a recluirse en sus casas, en la televisión que lo enajena más, en el alcohol y la droga.
Consideramos que el papel del proletariado educado, estudiantes, profesores, clasemedieros es crear una contracultura entre el proletariado, es irle a decir que las cosas no son como se la presenta la cultura de los ricos, que su pobreza no es una cruz que tiene que cargar, que la riqueza de los ricos no es un Don, que las tierras, los territorios y sus beneficios son de todos, que no son los ricos los que producen la riqueza sino los trabajadores, que sus hijos tienen derecho a educación y una vida plena. Y a la vez darle un medio, un canal donde puedan exigir sus derechos, construir La Organización que defienda los derechos e intereses de los pobres, una Organización en que el proletariado, los pobres, los jóvenes, las(os) trabajadoras(os) de la maquila, del campo, de la fábrica, de los centros comerciales, de los supermercados, puedan confiar y sea capaz de defenderlos.

No es a otra cosa a lo que los estamos invitando.

miércoles, 22 de octubre de 2014

Dialogar para construir (Borrador)

Entonces tenemos que Estudiar:
Uno, la composición de la sociedad.
Dicen Marx en El Capital que "lo que diferencia unas épocas de otras no es lo que se hace, sino cómo se hace, con qué medios de trabajo se hace"[1] entonces para saber cuál es la composición de la sociedad hay que saber cómo se produce.
Casi todos estamos de acuerdo que la fase actual de capitalismo es el neoliberalismo, pensamiento que tiene como centro la ganancia a toda costa, donde no importa la destrucción de la naturaleza ni mandar a la muerte a los seres humanos si la actividad deja ganancia.
Esta forma de producción pretende prescindir de los seres humanos para producir riqueza, millones y millones de seres humanos son mandados a la informalidad, la pobreza crece año con año.
Esto ha provocado que el mundo del trabajo cambie, ya no es la fábrica, la que concentra grandes masas de obreros, la producción se fraccionó y diversificó territorialmente, ahora se producen pequeñas piezas en infinidad de talleres dispersos por el mundo, quienes terminan la mercancía ahora son simples ensambladores, y por otra parte una buena parte de esas piezas son producidas por robots, los trabajadores dejaron de ser obreros y se trasformaron en técnicos universales que revisan que las piezas no tengan defectos y por supuesto en empacadores y despachadores.
La simplificación de los procesos reduce la cantidad de mano de obra, el trabajo medio socialmente necesario elevó su nivel, ahora quienes producen mercancías son técnicos, ingenieros, diseñadores, supervisores y trabajadores que dominan tecnología.
Esto hace que dos grupos del proletariado que antes no tenía participación, hoy por la posición de vulnerabilidad en que se encuentran, están tomando papeles protagónicos en la lucha social, las mujeres y los jóvenes.
Al ser marginados millones de seres humanos, expulsándolos del mundo del trabajo son las mujeres quienes están en el centro de la supervivencia de los humanos y los jóvenes que sienten y observan que no tienen alternativa en este mundo, quienes se han convertido los principales sujetos de la resistencia al sistema capitalista neoliberal, mujeres y jóvenes que trabajan en la última escala de la producción de mercancías: en las maquiladoras o se encuentran en el desempleo o la informalidad.
Así en el mundo del trabajo, los obreros fabriles, productores de mercancías, ahora son minoritarios, la inmensa mayoría de los trabajadores están en los servicios, en la informalidad o desocupados.
En datos de años anteriores, en México, 8 millones 671 mil son desocupados, el 15.1 por ciento, agrupando al 5.4 por ciento que el Inegi reconoce como desempleados y al 9.4 por ciento de la población económicamente activa que no busca trabajo.
El 58 por ciento de los empleos que se generaron durante la administración de Calderón fueron en la economía informal, sin recursos de los empresarios ni del gobierno.
La población ocupada en la informalidad es del 54.5 por ciento  
O lo que es lo mismo 69.6 de los trabajadores está en la marginación y exclusión. Del resto –30.4 por ciento– sólo un 8 por ciento está sindicalizado y una ínfima cantidad está en sindicatos que luchen por sus derechos, la inmensa mayoría son "charros" o "blancos".
Dos, Determinar cuál es el sujeto revolucionario, sabiendo cómo se produce entonces podemos determinar cuál de las clases subordinadas o que sector del proletariado tiene una contradicción más aguda o profunda con la burguesía actual y cuál facción de la burguesía es la controla esa forma de producción, junto con ello podríamos determinar que grupos de la burguesía pueden entrar en conflicto con la burguesía dominante y, por lo tanto, como poder fraccionar el poder de la burguesía.
El sector del proletariado que ha estado dando respuesta a la burguesía depredadora son las mujeres y jóvenes, porque están luchando por la sobrevivencia de un gran sector de la humanidad, aquel que ha quedado fuera del circuito del mundo del trabajo, pero son los técnicos especialistas y los trabajadores de las maquilas los que están inmersos en la producción, quienes pueden parar la producción de mercancías son estos dos sectores: técnicos especialistas y trabajadores de la maquila, pero ambos grupos están siempre al borde de la precarización laboral, los técnicos especialistas construyen los instrumentos de trabajo que hacen inútil su trabajo así como a los trabajadores de las maquilas, cada desarrollo tecnológico manda a la calle a millones de trabajadores, cargando en las mujeres la sobrevivencia del hogar y dejando a los jóvenes sin futuro.
Tres, Qué hicieron los revolucionarios para hacer la revolución, nosotros consideramos que lo primero que deben tener los revolucionarios es la disposición para trabajar por un fin, que no necesariamente puede ser la revolución, sino que está es el producto del trabajo entre las masas.
Nosotros consideramos que traer a valor presente o hacerse parte de los pleitos de los revolucionarios del siglo XX no contribuye a la Organización, en ese tenor observamos que los pleitos entre las facciones de revolucionarios se deben porque discuten de algo que no tenemos: la revolución, porque antes de hacer la revolución discutimos de su carácter y forma, como si esa fuera la tarea actual, o más bien se hace porque no encontramos la forma de realizar la tarea actual, consideramos que la discusión, si la hay, debe estar centrada en que se hace, cómo se hace y por qué se hace, debe estar centrada en cuestiones meramente prácticas, considerando que la teoría es el resumen de la práctica.
Nosotros consideramos que las tareas actuales son tres. Una, organizar el partido revolucionario, dos, agitación y propaganda entre las masa poniendo de relieve las trapacerías que hace la burguesía para que al proletariado le quede claro que los intereses de ellos y de la burguesía son diametralmente opuestos, generando, coraje, ira, indignación entre el proletariado contra la burguesía, tres, formar cuadros políticos con una teoría y práctica sólida, capaces de realizar las dos tareas anteriores y poder analizar la realidad presente para dar alternativas de solución o salida. 
Cuatro, estudio de las post revoluciones para no cometer los errores cometieron las revoluciones triunfantes, y aquí no se trata de buscar culpables, de lo que se trata de hacer un estudio desde el materialismo histórico para saber por qué una forma de producción avanzó y la propuesta contraria no prosperó. De lo que se trata no es de evitar los pantanos, sino de cómo transitar en ellos. Partimos de un hecho, las revoluciones no han triunfado, ni se ve que puedan triunfar donde Marx dijo que se deberían de dar: los países desarrollados.
Hay mucho como hacer leña, lo que no hay es con que cortarla, así podríamos decir del reclutamiento de jóvenes para la Organización de izquierda, hay muchos jóvenes inquietos, molestos, desesperados por la situación lo que no tenemos es el instrumento para cooptarlos y organizarlos, desgraciadamente e infortunadamente cada quien hace lo que puede, como puede y con quien puede.
Es como si estuviéramos ante un bosque donde hay una gran cantidad de árboles secos por una plaga que se propaga por la materia orgánica en descomposición, pero nomas tenemos machetes, prenderles fuego no es opción porque se podría quemar todo el bosque, los pobladores-leñadores desesperados entran sin más a cortar árboles con los machetes, por más que los más sensatos les dicen que hay que esperar a reparar las hachas, porque cortar un árbol con machetes se tarda mucho y entre tanto muchos otros se secan, les parece una insensatez ir a cortar palos, labrar los cabos, esperar que se sequen, cuando la plaga avanza incontroladamente. Los más diestros en el manejo del machete no quieren saber nada de ir por motosierras, con el pretexto de que son muy destructoras y causan muchos destrozos, pero la razón es que el manejo de la motosierra es muy simple y cualquiera lo pude hacer, la causa real es que tienen temor de ser desplazados por jóvenes impulsivos recién llegados.
Así estamos los de izquierda en Hermosillo, nos parece una insensatez ir a construir desde abajo la Organización, cuando tenemos un cúmulo de problemas irresueltos, ¿Cómo hacernos los desentendidos con la ABC, Ayotzinapa, el ecocidio de los ríos Sonora y Bacnuchi, etc., etc.? Preferimos al menos hacer algo, por otra parte, por otra parte,  cada vez que los más diestros se les dice que hay que construir una Organización que de cause, camino e impulse al movimiento de masas organizado, con objetivos y fines se les va la sangre a los pies con solo pensar que los jóvenes impulsivos, festivos y juguetones van a venir a remplazarlos cuando ellos tienen años y años creándose un prestigio.
Bajo estas premisas nosotros llamamos a todo aquel interesado en contribuir para que las cosas cambien. Los llamamos a entrarle a un dialogo, no queremos discusión, no queremos debate, queremos dialogar para conformar en el futuro cercano una línea de combate lo suficientemente robusta, que permita al movimiento de masas tener una red que le permita expresarse, desarrollarse y crecer.
Por supuesto que aspiramos a que en la Organización haya individuos que le dediquen todo el tiempo del mundo, pero sabemos que no es posible, lo racional es que todo aquel que esté arto, cansado de esta situación le dedique un tiempo corto y una pequeña cantidad de recursos, pero de forma metódica y sistemática.
No queremos que renuncien a sus colectivos, redes u organizaciones si es que las tienen lo que queremos es formar una Organización amplia capaz de incorporarlos a todos por tareas, donde seamos solidarios con las tareas que tienen los otros, con el ánimo de en que te ayudo.
Platiquemos para avanzar.




[1] Marx, Carlos El Capital, tomo I página 132, editorial FCE

jueves, 2 de octubre de 2014

El Partido-Red (Borrador)

¿Por qué un partido-red? Porque necesitamos una organización que tenga un mínimo de disciplina, que tenga un mínimo de estructura y que a la vez pueda dar cabida a los diferentes grupos o individuos sin que estos renuncien a sus "creencias" y principios.
¿Para qué queremos un partido-red? El estado del movimiento de masas no requiere explicación, nadie es capaz de convocar a nadie, para remontar esta situación nosotros consideramos que la única salida es la construcción de un parido-red.
La idea central del partido-red es construir una organización que impulse el movimiento de masas.
Esto tiene un problema el primer paso no  tiene asidero, o lo que es lo mismo no hay manera de hacer nada si los diferentes grupos e individuos de la izquierda no tienen disposición de hacerlo, si los camaradas se siguen sintiendo cómodos siendo una izquierda sin pueblo, si los camaradas siguen pensando que para mantener la pureza de sus ideas lo mejor es ser pocos, si no rompemos esas ataduras dífilamente podremos hacer algo.
Pero si los camaradas ya están hartos de ser pocos, de no convocar a nadie, de que la derecha haga con nosotros, con los pobres, lo que se le da la gana, si consideran que nosotros, ustedes, tienen la razón y por lo tanto los que nuestras ideas prevalecerán o serán las más escuchadas entonces podríamos avanzar al siguiente nivel.

La idea es entrarle a la construcción del partido-red con la consigan "en que puedo echarte la mano", el partido-red no se construye afiliándose, no se construye encuadrándose en una organización, no se construye asumiendo un programa, estatutos o principios, no, se construye en la confianza de que yo se que tú me vas a echar la mano en lo que hago, en la solidaridad mutua, en la fraternidad de todos. 

miércoles, 1 de octubre de 2014

Los presos políticos de Puebla

Aurelio Fernández F.

La Jornada 01/10/2014
E
l gobierno de Rafael Moreno Valle quedó exhibido de cuerpo entero con la recomendación de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) sobre el caso de la represión en Chalchihuapan el 9 de julio. Es verdad que a muchos les pareció incompleta en tanto no señaló al mismo gobernador como responsable de aquellos hechos y, en particular, de la muerte del niño José Luis Tehuatlie Tamayo; ni siquiera responsabilizaron a su secretario de Gobierno, el flamante perredista y consejero nacional de ese partido Luis Maldonado. Sin embargo, quedó establecido en la resolución que fue un proyectil de la policía estatal el que mató al menor y no un cohetón, como ellos aseveraron de manera vergonzosa; que debía pedir perdón a la comunidad y sancionar a su procurador y al jefe de policía.
No han hecho nada para cumplir la recomendación ni se perciben precursores de alguna acción contundente, aunque llevan la mitad del plazo establecido por la CNDH. De hecho, marcha a toda vela lo que parece una programación de más acciones atentatorias contra los intereses de los ciudadanos: nuevas leyes en puerta para privatizar el servicio de salud, instalación de hidroeléctricas asociadas al Grupo México, expropiaciones en la zona arqueológica de Cholula y hasta la transformación de un querido parque poblano, el Ecológico, y un aviario que está en él, para poner tiendas de negocios privados. Pero en opinión de muchos, el mayor agravio es mantener en la cárcel a una treintena de ciudadanos que se atrevieron a manifestarse contra alguna de las reformas o de las acciones impuestas por Moreno Valle.
Una estimación hecha por organizaciones sociales del estado habla de unas 33 personas recluidas en celdas infames simplemente por ejercer sus derechos. Se estima que hay otras 10 en libertad condicional y otras tantas órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar. No se puede hablar de los que han sido detenidos en alguna protesta y luego puestos en libertad, porque superan el centenar, con toda seguridad.
El 10 de septiembre se llevó a cabo un foro en la Universidad Autónoma de Puebla, en el que se expusieron testimonios de familiares de los detenidos y gente que fue reprimida, como el señor Hugo Jiménez, quien perdió un ojo por el impacto de un proyectil de la policía aquel día, cuando iba acompañado por su esposa y su hijita, a quien habían ido a recoger a la escuela. En este foro fue presentado el llamado Comité para la Libertad de los Presos Políticos y contra la Persecución Social en Puebla, que está trabajando desde ese día.
La cifra de los presos sociales en Puebla es la mitad de los que estuvieron en la cárcel tres años por actuar en el mítico movimiento estudiantil de 1968. Pero entre los reos poblanos no hay estudiantes: la inmensa mayoría son campesinos, indígenas y ancianos, quienes protestaron contra la supresión del servicio del registro civil en sus pueblos y la instalación del gasoducto en el Popocatépetl; que se manifestaron contra la brutal represión a los mototaxistas, por la cancelación de sus rutas de transporte público o están detenidos por resistirse a la expropiación de sus tierras. No hay entre estos detenidos más de dos o tres participantes en política: son presos sociales encarcelados por los políticos.
Doña Enedina Rosas Vélez, una mujer de 55 años detenida desde el 6 de abril de este año por negarse a firmar como comisaria ejidal la autorización para el paso del gasoducto, tuvo que ser llevada la semana pasada al hospital por una bronconeumonía que adquirió en la cárcel y que se le ha vuelto crónica. Ya hubo que lamentar la muerte en prisión del nonagenario dirigente campesino Delfino Flores Melga, a quien se negó el derecho de que su proceso se llevara en arraigo domiciliario por ser mayor de 70 años.
Los abogados defensores aseguran que todos los procesos carecen de legalidad. Quienes acusaron a doña Enedina –dos empleados de la empresa Bonatti, que construye el gasoducto– no se aparecieron a ratificar su dicho ni se les encuentra en sus domicilios, y sin embargo no se concede la libertad a esta campesina, a quien acusaron de robar los celulares de estos individuos, y eso es considerado delito grave. Lo mismo puede decirse de los presos más conocidos, pero ni siquiera se sabe quiénes defienden a 30 de ellos. Las fianzas que se les piden son inalcanzables, como si se tratara de asesinos seriales: hasta medio millón de pesos piden los del gobierno por permitirles dejar la cárcel.
Por el más elemental sentido de humanidad, del que a todas luces carece Rafael Moreno Valle, hay que decir quiénes son estas personas y en qué condiciones se encuentran, para luchar para que se les libere. Seguramente en casi todo el país hay situaciones parecidas y es medianamente decente que cada uno luche contra las situaciones que tiene más cercanas, sin dejar de hablar de Nestora, de Mireles, de Mario Luna y tantos otros. Hay que dar rostro a estos hombres y mujeres que se encuentran sufriendo en las infames cárceles poblanas por el simple hecho de defenderse de palmarias injusticias.

lunes, 8 de septiembre de 2014

En 7 años bajó 40% la cifra de trabajadores que ganaban más de cinco salarios mínimos

Sustituidos por sueldos más bajos, 2 millones, revela el segundo Informe de gobierno
Se redujo en casi 500 mil el número de mujeres de altas percepciones en ese periodo, señala
Patricia Muñoz Ríos
 
Periódico La Jornada
Lunes 8 de septiembre de 2014, p. 12
En México, casi 2 millones de trabajadores que tenían altos ingresos y ganaban más de cinco salarios mínimos diarios han sido despedidos y las empresas los han sustituido por personal de salario más bajo, según revelan cifras del segundo informe de gobierno.
La información oficial indica que en 2007 había en el país 5 millones 260 mil trabajadores que tenían percepciones por arriba de cinco salarios mínimos, y esta cifra descendió drásticamente, de tal forma que al primer trimestre de 2014 esta percepción la ganan 3 millones 338 mil personas.
Según permiten concluir las cifras que dio el gobierno federal, 40 por ciento de los trabajadores formales que estaban en el más alto nivel salarial del país fueron despedidos y sustituidos por mano de obra más barata, aceptaron recontratarse con salario más bajo, o simplemente las empresas ya no contrataron a nadie en su lugar.
El apartado que se refiere a ingresos de salarios mínimos de la población ocupada, que documentaron el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) y la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), de este informe, señala que a la par que se redujo el número de personal mejor pagado en el país, aumentaron las cifras de trabajadores que ganaban menos, es decir, dos y tres salarios mínimos.
Puntualiza los datos por el género de los trabajadores. De forma tal que en 2007 había 3 millones 810 mil hombres que ganaban más de 10 mil 93 pesos al mes (cinco salarios mínimos), y al primer trimestre del presente año la cifra descendió a 2 millones 355 mil.
En el caso de las trabajadoras un millón 450 mil estaban en los altos rangos salariales y el número se redujo a 973 mil. Esto significa que 477 mil trabajadoras que estaban en el mejor nivel de ingresos del país fueron despedidas o se recontrataron con salarios más bajos.
Tanto en el caso de los hombres como de las mujeres se puede observar en los datos que año con año fue disminuyendo el número de los mejor pagados que laboraban en el sector formal de la economía
En contrapartida, la cifra de mexicanos que ganan hasta un salario mínimo (poco más de 67 pesos al día) es de 6 millones 548 mil, cuando en 2007 había 5 millones 544 mil personas con esta remuneración, por lo que la cifra se elevó en un millón 4 mil. Datos que son contrarios a los que manejan representaciones de la iniciativa privada en la Comisión Nacional de Salarios Mínimos (Conasami), que año con año indican que sólo una mínima parte de trabajadores gana un minisalario.
Las estadísticas que se presentaron acompañando el segundo Informe de gobierno también plantean que en el periodo ya señalado se elevó además el número de personas que perciben hasta dos salarios mínimos, ya que la cifra pasó de 9 millones 197 mil a más de 12 millones 55 mil. El monto de esta remuneración significa 4 mil 37 pesos con 40 centavos al mes.
De igual manera, el número de mexicanos que tienen un ingreso hasta de tres salarios mínimos, que representan 6 mil 56 pesos mensuales, se incrementó de 9 millones 589 mil a 10 millones 944 mil personas. Casi un millón 400 mil más.
Otro dato que contiene la información oficial es que hay 3 millones 800 mil trabajadores que laboran sin percibir ninguna remuneración, por lo que se puede inferir que sólo tienen ingresos por las propinas o comisiones.
Se trata de trabajadores que al no tener salario tampoco reciben seguridad social y no tienen ninguna prestación, y en este caso se encuentran 2 millones 231 mil hombres, así como un millón 575 mil mujeres. Estas cifras se mantienen prácticamente igual que en 2007.
La información permite señalar que, por sexo, las trabajadoras han resultado las más afectadas salarialmente, desde el segundo año del pasado sexenio y hasta lo que va del presente. Esto es porque son las que más han perdido terreno entre los trabajadores de mejores ingresos. No obstante, uno y otro género ha sufrido el descenso del nivel de percepciones en el país.

sábado, 6 de septiembre de 2014

Saqueo minero: manos libres


México SA
¿Do está el oro?: privatizado
Pingües ganancias al capital
Carlos Fernández-Vega
Periódico La Jornada
Miércoles 21 de marzo de 2012, p. 37
E
s inconcebible que nadie mueva un dedo para detener el salvaje saqueo minero que registra el país. Esta incalculable riqueza pertenece a los mexicanos pero, a la vista de todos y en connivencia con el gobierno federal, cada año miles y miles de millones de dólares rebosan las alforjas de un grupúsculo de consorcios nacionales y las de unas cuantas empresas foráneas, canadienses la mayoría de ellas, sin que a cambio la nación reciba beneficio alguno. Millones y millones de hectáreas concesionadas al gran capital del ramo, miles y miles de kilogramos de metales preciosos extraídos, enormes daños ecológicos provocados, miserables salarios pagados y condiciones laborales infrahumanas, a cambio de migajas, si bien va, para el denominado cuerno de la abundancia y sus habitantes.
Resulta aberrante lo que sucede. El gobierno federal consiente que ese pequeño grupo de consorcios, nacionales y extranjeros, devasten millones de hectáreas para que expriman al subsuelo de oro, plata y minerales diversos, abundantes en la geografía nacional, y quedarse íntegramente con esa riqueza. A cambio, tales empresas pagan (si en realidad lo hacen) entre 5 y 111 pesos por hectárea concesionada, mientras los estados de la República ricos en recursos minerales no reciben un peso. ¿Hasta cuándo? Urge una modificación a la ley respectiva, para que la enorme riqueza minera del país beneficie a sus dueños originales. Se estima que 95 por ciento de la minería en el país corresponde a los grandes consorcios, y son ellos quienes se quedan con el pastel completo.
Un par de días atrás La Jornada (Juan Antonio Zúñiga) publicó un espeluznante recuento: en un negocio sin par, las empresas mineras extranjeras y nacionales que operan en México extrajeron 79 mil 388 kilogramos de oro puro en 2011, la mayor producción anual de este metal en por lo menos 31 años, según informó el Inegi. Paradójicamente, el país se convirtió ese año en el principal comprador de oro en el mundo, al adquirir 98 mil kilogramos de ese metal por un monto de 5 mil 300 millones de dólares, de acuerdo con cifras del FMI. La cantidad de oro extraído del subsuelo mexicano durante el año pasado fue 121 por ciento mayor a la obtenida al iniciar sus funciones el segundo gobierno surgido del PAN, cuando la producción anual fue de 35 mil 899 kilogramos en 2006. Pero el valor a precios del mercado internacional del oro extraído en 2011 fue superior en 476 por ciento al de cinco años antes. El precio de la onza troy de este metal se situaba en 629.79 dólares en diciembre de 2006, mientras en el mismo mes de 2011 se pagaban mil 640 dólares, lo cual implicó un incremento de 160 por ciento en la cotización del metal que desde hace 600 años constituye el delirio del mercantilismo. Así, el valor de la producción de oro mexicano en 2011 puede estimarse en alrededor de 4 mil 592 millones de dólares, mientras que la de hace cinco años se calcula en unos 797.5 millones de dólares, equivalentes a 17 por ciento de aquella con la que iniciara esta administración.
Como en este espacio se ha comentado, alrededor de 26 por ciento del territorio nacional (52 millones de hectáreas) ha sido concesionado por el gobierno federal a consorcios mineros privados, que pagan, si lo hacen, entre 5 y 111 pesos por hectárea concesionada. De acuerdo con la Cámara Minera de México, la empresa canadiense Goldcorp es la mayor productora de oro en el país, la cual no sólo se beneficia del metal nacional, sino del sostenido aumento del precio internacional (alrededor de 700 por ciento en los últimos ocho años) hasta llegar a un nivel histórico, al que ahora compra el gobierno federal, el mismo que concesiona las zonas mineras. Para dar una idea de qué se trata, la industria minera en México ha dejado atrás la industria turística en lo que a captación de divisas se refiere (en 2010, 15 mil 500 millones de dólares y 11 mil 900 millones, respectivamente), y se ubica sólo por debajo de las remesas (21 mil 300 millones). Casi 26 por ciento de la extracción minera en México es oro (alrededor de 4 mil millones de dólares sólo en 2010), y toda ella queda en manos de particulares concesionados, a quienes el gobierno federal les compra el oro mexicano con dinero de los mexicanos.
Ni de lejos parece ser el mejor de los negocios para los habitantes de este país, pero el calderonato insiste en la tesis, verdaderamente escalofriante, de quevamos por el camino correcto: con dinero de los mexicanos, atesora oro mexicano, extraído de minas mexicanas por trabajadores mexicanos, y lo compra a precios históricamente elevados a… empresas privadas, mayoritariamente extranjeras, concesionadas por el propio gobierno federal, para que extraigan el oro mexicano y lo exporten, en cantidades crecientes, a sus naciones de origen. ¿Qué tal?
Meses atrás, La Jornada también publicó lo siguiente: “tanto ha dado y sigue dando esta tierra, que sólo en la primera década del siglo XXI, con dos gobiernos panistas (2001-2010), un pequeño grupo de empresas mexicanas y extranjeras –con las canadienses a la cabeza– extrajeron el doble de oro y la mitad de la plata que la Corona española atesoró en 300 años de conquista y coloniaje, de 1521 a 1821, en lo que hoy es México, de acuerdo con la citada estadística. En esa década panista, con Fox y Calderón en Los Pinos, los corporativos mineros obtuvieron 380 toneladas de oro y 28 mil 274 toneladas de plata de las minas mexicanas, contra 182 y 53 mil 500 toneladas, respectivamente, en los tres siglos citados. Ello, sin olvidar que 20 años atrás las invaluables reservas nacionales de cobre se entregaron a una sola empresa, Grupo México, cuyo dueño, Germán Larrea (el segundo hombre más rico del país), ni siquiera hizo el intento de rescatar los cuerpos de los 63 mineros que, cinco años después de la explosión, se mantienen bajo cientos de toneladas de tierra en la mina Pasta de Conchos, Coahuila”.
Entonces, no será el gobierno calderonista el que detenga el saqueo. Por el contrario. Pero tampoco el Congreso mexicano, que nada ha hecho para detener el atraco. Menos los partidos políticos. De hecho, la única iniciativa para intentar que la nación obtuviera algún provecho de la riqueza minera (presentado en 2009 por el senador priísta Francisco Arroyo Vieyra) fue rápida y directamente remitida al bote de la basura, aunque algunos ilusos creen que sólo está congelada. ¿Hasta cuándo?
Las rebanadas del pastel
El rector de la UNAM, José Narro Robles, propone que Josefina Vázquez Mota diga si la máxima casa de estudios es un monstruo. Bien, pero ¿qué la pregunta no debe ser al revés?

Crece producción de oro mientras México se convierte en el principal comprador global

Mineras extranjeras y nacionales extrajeron la mayor cantidad del metal en 31 años: Inegi
En 2001 hubo una producción de 79 mil 388 kilogramos; el país adquirió 98 toneladas
Juan Antonio Zúñiga M.
Periódico La Jornada
Miércoles 21 de marzo de 2012, p. 37
En un negocio sin par, las empresas mineras extranjeras y nacionales que operan en México extrajeron 79 mil 388 kilogramos de oro puro en 2011, la mayor producción anual de este metal en por lo menos 31 años, según informó el Instituto Nacional de Estadística y Gaografía (Inegi).
El país se convirtió ese año en el principal comprado de oro en el mundo, al adquirir 98 toneladas de ese metal por un monto de 5 mil 300 millones de dólares, de acuerdo con cifras del Fondo Monetario Internacional (FMI).
La cantidad de oro extraído del subsuelo mexicano durante el año pasado fue de una magnitud 121 por ciento mayor a la obtenida al iniciar sus funciones el segundo gobierno surgido del Partido Acción Nacional, cuando la producción anual fue de 35 mil 899 kilogramos en 2006.
Pero el valor a precios del mercado internacional del oro extraído en 2011 fue superior en 476 por ciento al obtenido cinco años antes. El precio de la onza troy de este metal se situaba en 629.79 dólares en diciembre de 2006, mientras que en el mismo mes de 2011 se pagaban mil 640 dólares, lo cual implicó un incremento de 160 por ciento en la cotización del metal que desde hace 600 años constituye el delirio del mercantilismo.
Así, el valor de la producción de oro de 2011 en el país puede estimarse en alrededor de 4 mil 592 millones de dólares, mientras que la de hace cinco años se calcula en unos 797.5 millones de dólares, equivalentes a 17 por ciento de aquella con la que iniciara esta administración.
El precio del oro aceleró su elevación precisamente a partir de la crisis iniciada en septiembre de 2008. Cuando quebró la financiera Lehman Brothers la cotización internacional del oro era de 829.93 dólares la onza troy. Ocho meses después, ya entrado 2009 y su recesión, su precio andaba en 996.59 dólares. En diciembre de ese mismo año llegó a mil 130 y desde entonces se mantiene en crecimiento con algunos breve periodos de bajas que no han modificado su tendencia ascendente. En diciembre de 2010 se pagaban mil 390 dólares por cada onza troy y 12 meses después su precio llegó a mil 640. En febrero de 2011el precio de la onza troy de oro estaba en mil 740 dólares.
Para algunas mineras trasnacionales, México se ha convertido en su principal proveedor de oro, mientras el gobierno federal que mayores concesiones mineras ha otorgado desde la presidencia de Porfirio Díaz, figura ahora entre los mayores compradores de oro del Fondo Monetario Internacional.
En el primer caso se encuentra la minera canadiense GoldCorp, primera productora de oro de México, la cual obtuvo en 2011 de aquí 40 por ciento de su producción de este metal entre los 10 países en los que tiene operaciones. Este se extrajo principalmente de la mina Peñasquito, localizada en el estado de Zacatecas.
En una especie de nuevo El Dorado, esta compañía canadiense, a la que el centro Mexicano para la Filantropía le otorgó por quinto año consecutivo el distintivo de Empresa Socialmente  Responsable, opera también las minas El Sauzal en Chihuahua, y Los Filos en el estado de Guerrero.
Mientras, el grupo estadunidense Focus Gold, dedicado a la exploración minera, anunció que encontró importantes yacimientos de oro y de cobre en el municipio nayarita de Compostela, con un potencial estimado de 2 millones de onzas en reservas probables, según versiones periodísticas. Compostela es un municipio de tradición minera que data de 1542.

domingo, 31 de agosto de 2014

¿Por qué tanta apatía? (Borrador)

Para nadie es un secreto que los ricos, los de arriba, la burguesía, la élite gobernante neoliberal, está exprimiendo al país, sus recursos naturales y al pueblo en su beneficio, que nos tiene apergollados y que el pueblo, los pobres no tenemos la más mínima defensa.
Tampoco es un secreto que la posibilidad de tener una vida digna, de ascender socialmente es casi imposible para casi todos, que la inmensa mayoría de los que van a la universidad tendrán ingresos alrededor de 4 a 5 mil pesos al mes y los que no van a la universidad andarán rondando en 2 a 2.5 mil al mes si bien les va, no negamos que unos poquitos sobresaldrán, pero esto no será una mecánica general es más bien un anzuelo para  hacer que todos vayan por el mismo camino.
Si la desgracia, la pobreza, el despojo, los abusos de los ricos se palpan, se sienten entonces ¿por qué el pueblo no hace nada? ¿Por qué esa pasividad? ¿Por qué cuando ven que están explotando a los hijos, a las hijas o a la mamá o al papá no se indignan, no se encabronan? Y aquí no vale que porque son apáticos o flojos esa es la respuesta fácil. Nosotros creemos que hay cosas de mayor calado, de mayor profundidad, las cuales estamos en la obligación de poner de manifiesto para poder encontrarle solución y revertir la explotación y marginación del pueblo.
¿Ustedes que opinan?
Mientras nosotros enumeraremos algunas:
Primera razón, la pobreza extrema a la que se encuentran sometidos un amplio sector inhibe la participación política de manera continuada, se molestan, se encabronan pero la búsqueda de la papa se convierte en una prioridad.
Segunda razón, no se cuenta con una organización confiable a nivel local y nacional que aliente la participación, la misma falta de participación niega esa existencia para aquellos que piensen que hay esta el PRD o Morena.
Tercera Razón, quienes tienen conciencia de la situación en que nos encontramos están atomizados. Las razones de esta atomización pueden ser:
a)      Que la izquierda se encuentra enajenada con la idea de que «mi libertad es primero» y nadie me va a decir que haga ni como lo haga, yo solito.
b)      Que ponemos por delante las diferencias ideológicas como si anduviéramos en medio de las masas insurreccionadas, ponemos por delante ideas que nada tienen que ver con el momento actual, que porque tú eres comunista y no quieres destruir el Estado y yo soy anarquista y no quiero saber nada de nada con algo que domine, que porque tú eres comunista y yo trotkysta, tu construyes burocracias y yo quiero construir estados obreros, y cosas baladíes como esas, para el momento.
c)       Que los camaradas de la izquierda no quien hacer trabajo de educación, paciente y soterrado sino que quieren acción, no sé qué es eso, pero cuando se les invita a construir ellos dicen, eso no queremos acción.
d)      Que los camaradas que sí están dispuestos a entrarle no saben reclutar, se cohíben, se intimidan en lugar de ser insistentes y un poco agresivos a la hora de invitar a entrarle al trabajo.
Cuando ni somos tan libres y decidir qué tipo de sociedad queremos construir está a años luz.
Cuarta Razón, el pueblo está enajenado con la propaganda, que en forma de noticias, consume de Televisa, TVAzteca, las radios, periódicos, revistas de moda, la universidad, la iglesia, etc.
Quinta Razón, no puede tomar otras decisiones porque no tiene información del otro lado de la moneda, no tiene información de la izquierda.
Para darles chansa ustedes de que pongan otras razones pasamos al siguiente nivel.
¿Es posible remontar esto o sacarle la vuelta para reanudar el camino?, nosotros pensamos que si es posible, ceteris paribus a todos, sin que nadie renuncie a lo piensa y cree, nosotros consideramos que la salida es formar un «partido-red»,  y aquí a más de cuatro se le pararon los pelos.

En la siguiente entrega diremos que es eso del «PARTIDO-RED»

Bibliografia

Se les sugiere que inicien con:

Cultura general y para elevar la moral
Ostrovski, Nicolai, Así se templó el acero
Fadeíev, Alexader, La Joven Guardia*
Voynich, Ethel Lillian, El Tábano
Serge, Victor, Lo que todo revolucionario debe saber sobre la represión
Fucik,  Julius Reportaje al pie de la horca
Gorki, Maximo, La madre

El Estado
Lenin, V. I., Acerca del Estado
Lenin, V.I. El Estado y la Revolución
Engels, Federico, El origen del Estado, la familia y la propiedad privada.

Partido
Lenin, V.I., ¿qué hacer? Problemas candentes de nuestro movimiento
Lenin, V.I., ¿Por dónde empezar?
Revueltas, José, Ensayo de un proletariado sin cabeza
Zizek, Slavoj, Prologo, A propósito de Lenin
Marx, Carlos, Critica del programa de Ghota

Revolución
Guevara, Ernesto, El diario del Che en Bolivia
Trotsky, Leon, Cómo hicimos la revolución de octubre
Trotsky, León, Prologo, Historia de la revolución rusa
Zibechi, Raúl, Autonomías y emancipaciones en América Latina en movimiento
Taibo II, Paco Ignacio, Ernesto Guevara, también conocido como el Che

México
Montemayor, Carlos, Las armas del Alba
Montemayor, Carlos, Las mujeres del Alba
Garrido, Luis Javier, El partido de la revolución institucionalizada. La formación del nuevo Estado en México (1828-1945)
Gilly, Adolfo, La revolución Interrumpida
Womack, John, Zapata y la revolución Mexicana
Aguilar Camín, Héctor, La frontera nómada
Salmerón Sanginés, Pedro, La división del norte. La tierra, los hombres y la historia de un ejército del pueblo.
Taibo II, Paco Ignacio, Pancho Villa: una biografía narrativa

Materialismo Histórico
Marx, Carlos, La guerra Civil en Francia
Marx, Carlos, El 18 Brumario de Luis Bonaparte
Marx, Carlos, Las Luchas de Clases en Francia de 1848 a 1850

Economía Política
Marx, Carlos, Trabajo asalariado y capital
Marx, Carlos,  Salario, precio y ganancia

Filosofía
Engels, Federico, Principios del comunismo
Engels, Federico, El papel del trabajo en la transformación de mono en hombre
Marx, Carlos y Engels, Federico, El manifiesto Comunista
Marx, Carlos, Prologo a Contribución de la crítica de la economía política
Fromm, Erich, El miedo a la libertad
Erich Fromm, Marx y su concepto del hombre
Engels, Federico, Del socialismo utópico al socialismo científico
Lenin, V.I. Tres fuentes y tres partes integrantes del marxismo
Mao Tse Tung, Cinco tesis filosóficas

*Los textos sombreados los tenemos en papel, los otros hay que conseguirlos o bajarlos de Internet


lunes, 11 de agosto de 2014

Pese a la caída de precios, suben 4.6% ganancias de Grupo México en el primer semestre de 2014

En el primer semestre de 2014 captó 15 mil 320 millones de pesos, según reportes
Supera en 3.8% las utilidades obtenidas en conjunto por Peñoles, Fresnillo, Frisco y Autlán
La última compañía captó 87 millones de pesos y remontó pérdidas por 31.5 millones
Foto
Aspecto de la mina Cananea, en Sonora, de Grupo MéxicoFoto Notimex
Susana González
Periódico La Jornada
Lunes 11 de agosto de 2014, p. 22
Pese a la caída que este año han registrado la producción, exportación y los precios de minerales y metales extraídos del subsuelo nacional, Grupo México, que preside Germán Larrea, obtuvo ganancias por 15 mil 320 millones de pesos (mil 178 millones de dólares) durante el primer semestre de 2014, es decir, 4.6 por ciento más respecto a igual periodo del año pasado.
La utilidad es 3.8 veces mayor a los 4 mil 41 millones de pesos de ganancias netas que en conjunto consiguieron Peñoles, Frisco, Fresnillo y Autlán, las otras cuatro grandes empresas mineras que cotizan en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que cada trimestre presentan sus informes financieros, lo que no ocurre con 267 compañías mineras extranjeras, de las cuales 68 por ciento son de Canadá, y que a la fecha operan 870 proyectos en todo el país, según datos de la Secretaría de Economía (SE).
Al cierre de la primera mitad del año únicamente Grupo México, que además de la minería participa en proyectos de construcción e infraestructura, así como en el transporte aéreo y ferroviario de carga y multimodal, y la Compañía Minera Autlán, presidida por José Antonio Rivero Larrea, reportaron cifras positivas, aunque en muy distinta proporción.
Autlán consiguió apenas 87 millones de pesos de utilidades netas en el periodo, pero con ello logró remontar la pérdida de 31.5 millones de pesos que registró en el primer semestre del año pasado.
Por el contrario, en Industrias Peñoles, a cargo de Alberto Bailleres; en Minera Fresnillo, cuyo director es Octavio Alvídrez, y en Minera Frisco, de Carlos Slim, se observó que disminuyeron las ganancias.
El caso más grave es el de Peñoles, que registró un desplome de 50.8 por ciento de sus utilidades netas en el periodo, ya que sólo obtuvo 2 mil 185 millones de pesos en el primer semestre, cuando un año antes consiguió 4 mil 421 millones de pesos.
Frisco reportó una pérdida de 13.7 millones de pesos en el semestre, en contraste con los 524 millones de pesos que consiguió de enero a junio de 2013.
Fresnillo, que al igual que Grupo México reporta en dólares, señala en su informe financiero que obtuvo beneficios por 137 millones de dólares en el primer semestre de este año, que equivalen a mil 782 millones de pesos. Se trata de una reducción de 22.5 por ciento porque en igual semestre de 2013 consiguió 176.8 millones de dólares o 2 mil 280 millones de pesos.

miércoles, 11 de junio de 2014

¿Quién nombra a los funcionarios públicos?

Si miran de cerca el asunto se darán cuenta que nosotros no nombramos a nadie, nosotros elegimos, y a una minoría del aparato estatal.
Elegimos al presidente de la república, 300 diputados federales, 64 senadores (en realidad elegimos a 32 porque se vota por el partido no por la persona), un gobernador, 21 diputados locales, 1 presidente municipal, estos son los que nosotros elegimos, no los nombramos, son otros los que los nombran y nos dicen: de estos dos, tres, cuatro, elijan. A los que los nombran les es indiferente que nosotros elijamos a uno u otro al cabo todos, incluyendo a los que va a nombrar por Morena (porque Morena elige igual que los partidos tradicionales, así los obliga el ine-trife), se van a portar exactamente igual, van a trabajar para que los de arriba ganen más dinero y los de abajo sigamos igual o más jodidos.
Y hay casos en que la elección es una vil simulación, yo voté por primera vez en 1982 y en todas estaba seguro de quien iba a ganar, salvo en 2006 que pensé que podía ganar AMLO.
Pero si nosotros elegimos a estos, no los nombramos, los de arriba nombran a: –porque no vayan a creer ustedes que es el presidente de la república el que lo hace.
1.- Al gabinete alrededor de 60 funcionarios;
2.- A todo el sistema de justicia, desde los ministros de la suprema corte hasta el último juez, desde el procurador federal hasta el último ministerio público local, todos los nombran ellos, nosotros no tenemos vela en ese entierro;
3.- A 200 diputados y 64 senadores –y no los del montón esos los elegimos nosotros–, ellos a los que dirigen la cámara, a los Beltrones, a los Emilo Gamboa, a los Barbosa, a los Cordero, a los Lozano, al chuqui pues;
4.- A todos los funcionarios del gobierno del estado;
5.- A los regidores y los funcionarios del ayuntamiento;
6.- Y tienen bajo su dominio a todo el ejército, la armada, las policías, los juzgados y las cárceles. 
Otro argumento igual de falso es que nosotros les pagamos, no nosotros no les pagamos, los de arriba los que controlan el Estado recaudan de manera compulsiva, no es que nosotros de forma voluntaria paguemos los impuestos, sino que ellos a la fuerza nos los quitan.
Es dinero que ellos con la fuerza del Estado, jueces, policías, ejército, cárceles, nos arrancan, el ciudadano no puede ir a decir, ni siquiera juntándonos muchos, se gasten aquí o allá, podemos arrancarle migajas al pastel, pero hasta ahí, cambios no hay, nada cambia.
Los que nombran a los funcionarios del Estado utilizan el presupuesto para hacerse más ricos. 
Para ver como los de arriba utilizan los fondos del Estado para hacerse más ricos hay una novela muy buena "El hombre" de Irving Wallace.
Como pueden ver este camino no tiene salida, en realidad es un laberinto donde se puede andar perdido durante años, sin darse cuenta que no tiene salida.
Pero hay otro camino, tal vez igual de escabroso, pero que tiene salida, es reconocer que los gobernantes no nos representan, porque nosotros no los nombramos, y por lo tanto hay que desplazarlos, ¿cómo? Creando, construyendo, una organización política, porque es donde queremos incidir, donde se creen prácticas de nombramiento diferentes a la de los actuales partidos políticos. Necesitamos tener la voluntad de hacernos cargo de nuestra propia vida y no dejar que otros decidan por uno. 
Por otra parte, los funcionarios (y creo que todos los trabajadores) no responden a quien les paga, responde a su jefe inmediato, en la iniciativa privada, sobre todo en las pequeñas y medianas industrias o negocios el jefe y el pagador es la misma persona y por eso puede confundirnos, pero en empresas grandes como Ford o Bimbo ya no, y los trabajadores ya no se preocupan por estar bien con el pagador, sino con su jefe inmediato, de quien depende su permanencia y ascenso, por eso es que la idea de los ciudadanistas de que los funcionarios son nuestros empleados no pega.
Por eso digo que sus dos premisas de los ciudadanistas son falsas y por lo tanto no tiene caso seguirlas.
Por eso es que cuando llegan a funcionarios (¡¡aguas Morena!!) no ven hacia abajo sino a donde se deciden las cosas, hacia arriba. 

Y hay quienes creen que haciendo cambios de maquillaje puede derrotar al sistema